Здійснено верифікацію бітів ВІЛ у регіонах коронавірусу Новини La Tribune -
ФАКТИ
Таке дослідження справді розповсюджується в соціальних мережах з минулого тижня. Це робота інакше серйозних індійських вчених, які працюють у двох престижних університетах Нью-Делі. Тож не дивно, що Трамбле зауважив "вигляд справжності": це справжня робота справжніх дослідників.!
Також вірно, що в тексті йдеться про "амінокислотні послідовності" в деяких білках китайського коронавірусу (2019-nCoV), які за всіма ознаками нагадують шматочки білків вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ, що викликає СНІД). Текст називає їх "вставками", але не вказує, як їх можна було б "вставити" - часто трапляється так, що віруси будь-яким чином інтегрують біти геному інших вірусів без втручання людини. Але автори все ще не раз зазначають у своєму тексті, що ці "вставки" навряд чи можуть бути продуктом випадковості. Вони також зазначають, що ці чотири послідовності повністю відсутні в інших коронавірусах людини (читайте "людина", це важливо пізніше), таких як ГРВІ.
Звідти потрібно лише трохи розтягнути уяву, щоб зробити висновок, що китайський коронавірус був створений в лабораторії, і в Інтернеті є люди, які, точно, здатні до абсолютно вражаючих уявлень, коли мова йде про змови. Теза також радісно циркулює у соціальних мережах протягом декількох днів - і ми повинні визнати, що це дослідження справді надає йому видимість наукової достовірності. Але тут є "але" ... і, чесно кажучи, є кілька "але", і дуже великих.
По-перше, стаття з’явилася на сайті перед публікацією BioRxiv, на якому дослідники наук про життя можуть публікувати попередні результати для експертного обговорення, не проходячи рецензування, що практикується в наукових журналах. Отже, немає «сторожового пса», який би контролював те, що з’являється на BioRxiv, тому ви можете знайти дещо з усього - справді цікаві результати, як велике «що завгодно».
Однак, схоже, автори цього дослідження серйозно помилились у своїй інтерпретації. У розділі коментарів, що супроводжує все, що публікується на BioRxiv, справді можна прочитати кілька основних зауважень, сформульованих іншими дослідниками, зокрема Джейсоном Вейром та Цзін Хоу з Торонтоського університету. По суті, ці люди порівняли чотири «поради щодо білка», визначені індійською командою, з базами вірусних білків і виявили, що вони присутні в багатьох інших вірусах - тільки не в коронавірусах людини.
"Для кожної з чотирьох передбачуваних введень я знайшов багато видів вірусів, бактерій та інших організмів, які є абсолютно однаковими", - написав мені Вейр в електронній пошті. Це не дивно, оскільки обговорювані тут амінокислотні послідовності дуже короткі. Вони, безперечно, неодноразово з’являлися в історії життя. Двоє з них чудово погоджуються з певними штамами ВІЛ, але я підозрюю, що це не більше ніж випадковість. Геном коронавірусу мутує дуже швидко, тому ці короткі струни могли з'явитися випадковим чином [...], і немає підстав підозрювати, що цей коронавірус включив у нього шматочки ВІЛ. Інші дві послідовності не повністю відповідали ВІЛ, але я знайшов їх у багатьох інших організмах ".
Крім того, додає Вейр, одна з послідовностей однаково присутня в коронавірусі, який інфікує кажанів, а інші три також містяться в тому ж вірусі, хоча і з певною мірою мутації. Оскільки відомо, що коронавіруси "рухаються вперед і назад" між кажанами та людьми, це робить їх набагато більш імовірним джерелом, ніж рекомбінація з ВІЛ.
Зверніть увагу, що інші виконували ту саму вправу, що і він в інших місцях Інтернету, і прийшли до тих самих висновків. Наприклад, дослідник біохімічних досліджень Дан Самородницький виявив, що ці послідовності в геномах настільки різноманітні, як у вірусу, який заражає стрептококові бактерії, вірусу щурів, вірусу папіломи великої рогатої худоби (!) Та іншого, який паралізує бджіл. Та сама історія з біоінформатиком Арі Аллін-Фоєр, який також не виявив нічого підозрілого (або навіть конкретного) у послідовностях, визначених індійськими дослідниками.
Коротше кажучи, все вказує на те, що останні зробили помилку, лише шукаючи ці послідовності серед людських коронавірусів, що створило у них помилкове враження, що "вставки" мають щось особливе - принаймні це те, що листя чує вибір слова у своїй статті.
Якби це дослідження довелося пройти процес огляду, який веде до публікації в науковому журналі, швидше за все, воно було б відхилено або, як мінімум, були б зроблені основні виправлення. Більше того, зазначивши (і шкодуючи) про те, що їх стаття використовується для підготування тез змови, ці дослідники вирішили вилучити її з BioRxiv наприкінці минулого тижня.
"Це попереднє дослідження", - написали вони. Враховуючи серйозність поточної ситуації, її якнайшвидше розмістили на BioRxiv з метою конструктивних дискусій щодо швидкого розвитку ГРВІ-подібних коронавірусів. Ми не мали наміру підживлювати теорії змови, і такого твердження тут не робиться. [...] Щоб уникнути більшої плутанини та інших помилкових тлумачень, ми вирішили скасувати поточну версію попередньої публікації. "
ВЕРДИКТ
Помилковий. Дослідження справжнє, але інтерпретація його в соціальних мережах виходить далеко за рамки інтерпретації авторів. І знову ж, вони, схоже, помилились, представивши «дивними» ту саму банальну схожість, яку вони виявили з білками ВІЛ.