Жерар Частаньяре, Іспанія, гірничодобувна промисловість у Європі 19 століття, Мадрид, Каса де
1 У той час, коли мініатюризація тез видається необхідною умовою їх публікації, втішає, навіть якщо нам довелось би почекати, що робота Жерара Частаньяре була опублікована повністю, включаючи додатки. Очевидно, Іспанія - це пролікс. Ми не будемо скаржитися, тому що цей текст не дифузний, а щільний, необхідний та засвоєний письмово. Назва говорить все.
2 Протягом століття Іспанія була основним постачальником металевих руд до Європи, яка споживала все більше і більше їх, але це (майже) саме це. Іншими словами, вона втратила металургію, співмірну з її ресурсами, відмовившись або не змогла відновити більшу частину цього видобутку сама.
3 Географія займає велике місце в книзі Жерара Частаньяре, який, як добрий учень П'єра Вілара, не відокремлює її від історії соціальних груп, політичних рішень чи технічного вибору. Іспанське 19 століття не було часом Великих відкриттів. Автор говорить, можливо, змусивши лінію, що основна частина родовищ була помічена ще з римлян, принаймні для міді та свинцю. Тоді різко змінюється масштаб експлуатації. З півночі на південь - від Більбао до Альмерії та із заходу на схід - від Уельви до Картахени, легкодоступні родовища, принаймні до 1880-х років, були предметом інтенсивної роботи. Чи нам ще раз протиставити периферійну Іспанію центральній Іспанії? Це правда, що південне та північне узбережжя мають більшість місць, але Альмаден (ртуть), Пеннароя та Лінарес (свинець) не страждали від перебування у суші.
4 Що стосується Каталонії, яка не могла мати всіх шансів, вона відсутня на карті корисних копалин, за винятком трохи вугілля. Можливо, більш вражаючим є протиставлення півночі та півдня. У першій - більшість вугільних басейнів та залізних шахт, у другій - користь кольорових металів, ртуті, міді та свинцю. Срібло не відсутнє, головним чином у поєднанні зі свинцем, але воно займає лише мінімальне місце в мінерально-металургійному цілому. Золото - це лише мрія. Іспанія ХІХ століття не є ні Каліфорнією, ні "новим Перу", як називає себе гірнича компанія. Отже, мова йде лише про звичайні метали, і вісь Америка-Іспанія замінюється віссю Іспанія-Європа.
5 Автор побудував багатопослідовну періодизацію. Основним стрижнем було б між 1840 і 1860 рр. До цього ми могли говорити про гірські заворушення, а не про експлуатацію. Після цього починається бум. Але з'являється інша цезура, яка виділяє 1880-ті як кінець циклу, наступні тридцять років демонструють ознаки закінчення пари, навіть кризи. Якщо розглянути більш уважно, крива пропонує більше коливань. На це скаржитися не потрібно, оскільки складність аналізу випливає з його мети. Гірничодобувне виробництво Іспанії занадто тісно пов’язане із зовнішнім товаром, щоб не залежати значною мірою від міжнародної ситуації, а точніше від розвитку національних ринків, які не є синхронними. Крім того, кожен товар має свою специфіку;
6 залізо та свинець працюють, наприклад, не з однаковою швидкістю.
7 До 1880 р. Іспанія займала перше місце по експорту ртуті та свинцю - що є давнім досягненням - і піднялася серед основних країн-експортерів заліза, з річним темпом прогресу майже 23% для останньої руди між 1866 і 1882 рр. Цинк (з Астурії) та мідь (з Ріо-Тінто) також значною мірою експортуються. Тільки виробництво вугілля цілком призначене для національного споживання. Інший спосіб оцінити це вражаюче явище - відзначити, що видобуток корисних копалин не стимулював рівноцінної металургії на місці. Треба знову розрізняти. Металургійна промисловість, будь то Астурія, Андалусія чи Біскай, споживала в 1913 р. Лише 10% видобутої залізної руди. Але слабкість видобутку вугілля та посередність отриманого вугілля частково пояснюють цей дисбаланс. На відміну від них, розвинулася свинцева металургія. Особливо жваво з боку Картахени, де, пояснює Жерар Частаньяре, малі підприємства, що межують з майстерністю, впровадили розумні та економічні ноу-хау.
9 Існує певна невідповідність у підведенні підсумків того, чого не вистачає, перед книгою, настільки багатою, наскільки переконливою. Основним вважається автор, який не хотів додавати трудову історію до цієї економічної, фінансової та політичної фрески шахти в Іспанії. Проте це дає підказки щодо підходу цього невеликого пролетаріату (можливо, 190000 чоловік у 1913 р.), Щодо постійної низької заробітної плати та чисельності робочої сили, яка, як правило, не має кваліфікації.
10 Це, попутно, підкріплює аргумент про відсутність масштабної корінної металургії: потрібно було навчати або імпортувати і в будь-якому випадку добре платити цим професійним працівникам нового типу. Ми будемо більше шкодувати про розсуд Жерара Частаньяре з технічної сторони. Проста примітка, наприклад, повідомляє про раннє впровадження (1880-ті роки) стисненого повітря на певних шахтах.
11 Однак питання про цю енергію, яка довго приживалась, залишається незрозумілим. Іспанська справа могла мати передові знання. Так само питання якості та використання насправді не розглядається, за винятком вказівки, що сортування (вугілля) залишало бажати кращого. Однак незалежно від того, яку руду розглядали, ми тепер знаємо, що політика видобутку (вибір шарів та засобів) певною мірою визначає результати. Геологічні обмеження реальні, але їх слід розглянути в перспективі. Подібним чином, після видобутку руди її механічна обробка відкриває різні можливості. Нарешті, емпіричні знання та, наприкінці 19 століття, все більше наукові знання про руди дають змогу краще розподіляти якості для використання та заохочують споживачів навчатися цьому новому підходу до товарів. Ці зауваження є пропозиціями, а не критикою. Вони не зменшують інтересу довгоочікуваної роботи, яка значною мірою виконує свої обіцянки, на користь істориків Іспанії та шахт.
Денис Воронов