Зустріньте царя Путіна-Ердогана та султана; Західний
FIGAROVOX/ІНТЕРВ'Ю - Після року кризи між Анкарою та Москвою, Володимир Путін та Реджеп Ердоган зустрічаються у Санкт-Петербурзі. Для Гійома Лагане обидва президенти мають багато спільного, але історія між двома країнами бурхлива.
Опубліковано 08.09.2016 о 14:06, оновлено 08.09.2016 о 16:32
Старший державний службовець, колишній студент ENA, Гійом Лаган - викладач Science Po та спеціаліст з питань оборони та міжнародних відносин.
FIGAROVOX. - Які основні виклики зустрічі Володимира Путіна та Реджепа Ердогана у Санкт-Петербурзі цього вівторка?
Гійом ЛАГАН. - Після серйозної кризи, що виникла минулого року під час знищення російського Сухого в Сирії, ця зустріч повинна дозволити відновлення нормальних відносин між Росією та Туреччиною. Реджеп Ердоган високо оцінив підтримку Володимиром Путіним свого уряду після невдалої спроби державного перевороту. Тим часом російський президент стверджував, що Туреччина вибачилася перед родиною загиблого в Сирії російського пілота. Для двох дуже схожих лідерів - авторитарного, шістдесятирічного та харизматичного - це спосіб відновити зв’язок та спробувати згладити розбіжності між двома державами.
Наприкінці 2014 року два лідери вже хотіли створити довгостроковий стратегічний альянс. Що змінилося після надзвичайної напруженості на тлі війни в Сирії, щоб відбувся такий поворот?
Історично російська експансія відбулася за рахунок Османської імперії.
Відносини між Росією та Туреччиною ніколи не були легкими. Історично розширення Росії відбулося за рахунок Османської імперії. Ердоган, який носить цей турецький націоналізм, пам’ятає про труднощі, які Велика Порта вже мала з Російською імперією, зокрема, перед бажанням останньої контролювати протоки. Однак сьогодні відносини між Туреччиною та Росією можуть базуватися на певних спільних рисах. На внутрішньому рівні обидві держави оспорюють модель ліберальної демократії західного зразка, у випадку Росії - прагнення до керованої демократії, а у випадку режиму Ердогана - плебісциту та авторитарного президентства, що зменшує індивідуальні свободи.
Дві держави поділяють бажання помститися історії та оскаржити договори, що їх зменшили.
З точки зору зовнішньої політики, обидві держави поділяють бажання помститися історії та оскаржити договори, що їх зменшили (Севрський договір 1920 р. Та кінець СРСР 1991 р.). Для них існує спільний фонд антизахідництва, проти Росії для НАТО, в порівнянні з порядком, накладеним Заходом на Близькому Сході для Туреччини. Нарешті, на економічному рівні обидві держави розділили інтереси: ми можемо згадати російський проект будівництва атомних електростанцій у Туреччині та той факт, що Туреччина залишається дуже залежною від Москви в енергетичному відношенні, оскільки вона імпортує половину російського газу.
Чи працює проект газопроводу Турецький потік має шанс знову побачити світло?
Контекст цієї зустрічі може дати можливість відновити цей проект, але, в той же час, ми повинні бачити, наскільки Туреччина не буде домагатися своєї мети щодо диверсифікації з точки зору поставок. Торік, в умовах кризи з Росією, вона чітко сприйняла крихкість своїх відносин з Москвою. Економічно вона сильно постраждала від припинення експорту сільськогосподарської продукції та краху російського туризму на своїй території. Якщо існує проект "Турецький потік", Туреччина також виконує два альтернативні проекти газопроводу. По-перше, існує будівництво проекту TANAP (для Трансанатолійського газопроводу природного газу) з Азербайджану, який повинен зробити можливим зменшити залежність від російського газу до 2018 року. У довгостроковій перспективі Туреччина може відігравати певну роль у своїх відносинах. з Ізраїлем використовувати офшорні газові ресурси родовища "Левіафан", виявленого в Середземному морі.
Якою саме може бути позиція двох основних неарабських держав в регіоні, Ірану та Ізраїлю, щодо цього союзу між Москвою та Анкарою?
Для Ірану перспектива зближення з Туреччиною та Росією може бути корисною.
Для Ірану перспектива зближення з Туреччиною та Росією може бути корисною, оскільки це віддалить Туреччину від західних союзників та зміцнить Тегеран у протистоянні із Заходом. Я, зокрема, думаю про ядерну проблему, де Туреччина мала набагато гнучкіші позиції, ніж Захід два роки тому. Очевидно, є сирійське питання. Якщо позиція Туреччини зміниться в конфлікті в Сирії, вона може послабити табір повстання, позбавивши їх значної підтримки та ізолювавши Саудівську Аравію. У той же час Іран може побоюватися, що зближення Туреччини та Росії ізолює його, оскільки воно дасть Росії союзника в сунітському таборі та підкреслить партикуляризм Тегерану, який досі сприймається в мусульманському світі.
Як і Ердоган та Путін, Нетаньяху - реаліст, який не соромлячись співпрацювати з Росією, коли це необхідно.
На стороні Ізраїлю тут також є двозначність. Оскільки Ізраїль та Анкара помирились після кризисної справи в Газі, Туреччина знову стала союзником єврейської держави. Останні можуть побоюватися, що зближення з Росією призведе до того, що Анкара зміцнить свої позиції, зокрема за рахунок більш твердої підтримки палестинців та більшої доброзичливості по відношенню до Тегерану. Це питання, яке турбує Ізраїль. У той же час, як і Ердоган та Путін, Нетаньяху є реалістом, який не вагаючись співпрацює з Росією, коли це необхідно. Крім того, він може вважати, що Туреччина розділить свою політику, спробує врегулювати розбіжності з Москвою, не відмовляючись від політики союзу та військово-енергетичного співробітництва з нею.
Це спосіб для Володимира Путіна стримувати НАТО і Вашингтон, оскільки відносини між Туреччиною і США напружуються після невдалого перевороту?
Володимир Путін стріляє по всіх циліндрах. Російська дипломатія завжди дуже чуйна.
Вражаюча демонстрація цієї неділі в Стамбулі на підтримку "демократії" в Туреччині показала обличчя авторитарного режиму, що вливається в культ лідера. Які відносини ми могли б уявити в майбутньому між європейськими державами, з одного боку, та Росією та Туреччиною, з іншого, які є сходинками континенту?
Демонстрації цих вихідних, очевидно, викликають занепокоєння, оскільки вони ілюструють форму плебісцитної демократії, де більшість стає диктаторською. Але ми також повинні поставити їх у конкретний контекст державного перевороту, який спричинив сотні смертей і який був дуже сильним ударом проти турецької демократії. Це вперше, коли армія зазнала невдачі у захопленні влади. Посилення внутрішніх відносин у Туреччині не є цілком незрозумілим у цьому контексті. У західній країні - я маю на увазі Францію 1961 року, яка зіткнулася з державним переворотом на алжирській землі - така ситуація могла б викликати, на мій погляд, подібні порушення.
Європейський Союз повинен визначити партнерство з Туреччиною та Росією як частину своєї політики сусідства.