Цивільний кодекс (21 березня 1804) народження, принципи та потомство; Заняття
Французький цивільний кодекс був оприлюднений 21 березня 1804 р. Наполеон домігся успіху там, де всі уряди зазнали невдачі: прийняття добре написаного Кодексу цивільних законів, який легко інтерпретувати, торжествуючи над писаним законом над звичаями. Він був рушійною силою цієї великої роботи, продуманої та підготовленої когортою провідних юристів, яким він надав засоби для роботи.
Наполеон домігся успіху там, де всі уряди зазнали невдачі: прийняття добре складеного, легко інтерпретованого Кодексу цивільних законів, торжествувало над статутним законодавством над митними. Він був рушійною силою цієї великої роботи, продуманої та підготовленої когортою провідних юристів, яким він надавав засоби для роботи, іноді не втручаючись у вирішення певних питань. Підприємство було надзвичайно політичним: воно більше, ніж концепція права, містило бачення суспільства. Ми не просто компілювали, а будували навколо основних ідеологічних варіантів.
Розпочатий 12 серпня 1800 р. Проект зайняв майже чотири роки. Французький цивільний кодекс був оприлюднений 21 березня 1804 р. Цей кодекс був першим із тривалої серії, що зачіпає як цивільне право (права та відносини між громадянами), так і комерційне право (для організації торгівлі) та право. Кримінальне (санкція за правопорушення).
ЗАКОН І ЗАКОН ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ СУСПІЛЬСТВА
Верховенство права було інструментом соціального та політичного структурування par excellence Консульства та Імперії. У зв'язку з цим режиму слід приписувати колосальну і тривалу роботу: уніфікація французького законодавства, звичайно, Цивільний кодекс (1804, перейменований у "Кодекс Наполеона" в 1807), а також Цивільний процесуальний кодекс. (1806), торгівля (1807), розслідування кримінальних справ (1808), кара (1810), не забуваючи про амбіційний проект Сільського кодексу, який, хоч і був готовий наприкінці правління, але не побачив світ. Держава була в основі цього бізнесу, адаптованого до потреб часу.
Чому "кодифікувати" ?
Прагнення до кодифікації цілком відповідало принципам - світської, але з силою теоретизованої Революцією - єдності та неподільності держави у Франції шляхом спрощення старого закону, який змусив Вольтера сказати, що, подорожуючи, ми змінили закони так часто, як поштові коні.
З технічної точки зору, групування текстів в одній книзі сприяло знанню та публічності. З точки зору юридичної філософії вона закріплювала торжество писаного права над звичаями. Але саме на політичному рівні компанія мала сенс: не лише концепція права, вона нав’язувала бачення суспільства.
До Наполеона
За античного режиму вже були зроблені спроби об'єднати розпорошені закони в кодекси, найвідомішим прикладом є постанови Монтиль-ле-Тура, що вводять цивільні та комерційні звичаї в писаний закон (1454). Інші спроби мали місце, але безуспішно, під час правління Людовика XV (1715-1774).
Саме Революція розпочала операції з кодифікації більш серйозно ... але без особливого успіху. Жоден з досвіду Конституції, Законодавчого органу, Конвенції та Директорії не був завершений. Робота потребувала авторитету, спокою та часу, бо, як зазначив Роберт Бадінтер, у роботі, присвяченій Цивільному кодексу: "Будь-яка кодифікація, щоб досягти успіху, вимагає трьох умов: сприятливого моменту, талановитих юристів, політичної волі" (“Le plus grand bien ...”, стор. 17). Ці умови виконувались при консульстві та імперії. І в цьому величезному процесі роль Наполеона була дуже важливою. Звичайно, це виграло від попередньої роботи та співпраці величезних юристів (Камбакерес, Таргет, Трейяр, Тронше, Бігот де Преаменеу, Малевіль, Порталіс тощо). Але він також розраховувався зі своєю особою під час багатьох робочих сесій у Державній раді, в яких він брав участь. Якщо він не тримав перо, якщо сам майже нічого не писав, саме він зробив можливим стару кодифікуючу мрію. Його воля та його авторитет були визначальними. З іншого боку, його відсутність участі у процесі реалізації проекту Сільського кодексу, ймовірно, пояснює, чому він не має успіху.
Коди Наполеона
| Початок дорожніх робіт | Кількість статей | Оприлюднення | |
| Цивільний кодекс | 12 серпня 1800 року | 2 281 | 21 березня 1804 р |
| ГПК | 22 березня 1802 р | 1042 | 24, 27 квітня, 2, 8, 9 травня 1806 року |
| Торговий код | 3 квітня 1801 р | 648 | 20 вересня 1807 року |
| Кримінально-процесуальний кодекс | 28 березня 1801 р | 643 | 27 листопада 1808 року |
| Кримінальний кодекс | 28 березня 1801 р | 484 | 22 лютого 1810 року |
| Сільський код | 19 травня 1808 року | 273 | Проект готовий у липні 1814 року |
НАРОДЖЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ
Процедура усиновлення
1 °) 12 серпня 1800 р. Бонапарт призначив комісію, відповідальну за підготовку попереднього проекту. До його складу входили Франсуа-Дени Тронше (президент), Жан-Етьєн Порталіс, Фелікс-Жюльєн Біго де Преаменеу та Жак де Малевіль (секретар).
2 °) На початку зими був готовий перший текст. Він був адресований Касаційному суду та апеляційним судам, а потім, після отримання висновків магістратів, Державна рада була передана.
3) Нова комісія (Булей де ла Мерт, Муре і Трейяр) вдосконалила фрагменти текстів і представила їх для обговорення на загальній асамблеї. Їй було присвячено 107 сесій, 55 разів під головуванням Бонапарта.
4 °) Після прийняття Державною Радою законопроект було направлено до Трибунату та до Законодавчого органу - двох палат, відповідальних за прийняття законів. Робота була розділена на 36 законів, прийнятих один за одним. Ці закони були оприлюднені між березнем 1803 і березнем 1804 р., Перш ніж були об'єднані в єдину роботу під назвою Цивільний кодекс французів, опубліковану 21 березня 1804 р. Вона буде перейменована в "Кодекс Наполеона" в 1807 р.
Що містить Цивільний кодекс ?
Формально новий текст був чітким і написаний простою мовою. Він не претендував на врегулювання всіх питань і залишив багато місця для суддів, яким довелося б інтерпретувати текст під час судового розгляду.
Ось план Цивільного кодексу 1804 року:
Попередня назва> З публікації, наслідки та застосування законів загалом
Книга 1> Люди
Назва перша: користування та позбавлення цивільних прав
Розділ II: акти цивільного стану
Розділ III: дім
Розділ IV: відсутній
Заголовок V: шлюб
Розділ VI: розлучення
Розділ VII: батьківство та сімейство
Розділ VIII: усиновлення та неофіційна опіка
Розділ IX: батьківська влада
Розділ X: меншість, опіка та емансипація
Розділ XI: більшість, заборона та судові поради
Книга II> Товари та різні зміни у власності
Заголовок перший: розрізнення товарів
Розділ II: власність
Розділ III: плодокористування, користування та проживання
Розділ IV: сервітути або наземні послуги
Книга III> Різні способи придбання нами власності
Заголовок перший: сукцесії
Розділ II: пожертви inter vivos та заповіти
Розділ III: контракти або загальноприйняті зобов'язання загалом
Розділ IV: зобов'язання, які формуються без домовленості
Розділ V: шлюбний договір та відповідні права подружжя
Розділ VI: продаж
Розділ VII: обмін
Розділ VIII: договору оренди
Розділ IX: договору про товариство
Розділ X: позика
Розділ XI: депозит та секвестрація
Розділ XII: випадкові контракти
Розділ XIII: мандату
Заголовок XIV: поручитель
Розділ XV: операції
Розділ XVI: обмеження органу у цивільних справах
Розділ XVII: забезпечення
Розділ XVIII: привілеї та іпотека
Розділ XIX: примусова експропріація та розпорядження між кредиторами
Розділ XX: рецепт
ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ
1 °) Рівність усіх громадян перед законом. Кожен француз повинен користуватися цивільними правами, за винятком того, що їх позбавляють з законних причин. Це не означало, що Кодекс був егалітарним: кодифікатори не претендували на реалізацію пристрою, спрямованого на виправлення нерівності, створеної прогресом суспільства, таким чином поширюючи дух Декларації прав людини та громадянина. Рівні права не були егалітаризмом.
2 °) Неконфесійний характер держави, відправна точка французького секуляризму. Зараз документи цивільного стану складалися державними чиновниками, а не парафіями, інакше вони не могли мати юридичних наслідків. Було насильно проголошено необхідний пріоритет цивільного шлюбу щодо релігійного. Навіть обмежене "проміжним" законодавством, розлучення було визнано, незважаючи на поради Церкви: шлюб був договором, який як такий міг бути розірваний.
3 °) Сімейна організація була ієрархічною, на чолі - чоловік або батько. Отже, статус жінок (будь то дочка чи дружина) відзначався нерівністю. Навіть коли дочка сім’ї вийшла заміж, вона була передана під опіку чоловіка. Усіма своїми правами вона користувалася лише в тому випадку, якщо залишалася самотньою чи овдовіла.
Діти підпадали під подібний режим, вимагаючи від них, наприклад, отримання дозволу батька на одруження до двадцяти п’яти років.
Натомість чоловік зобов’язаний захистом дружині та її дітям.
4 °) Право власності було оголошено "абсолютним". Кожен власник мав право користуватися своїм майном та розпоряджатися ним, як вважав за потрібне, за умови, що він не робив "використання, заборонене законами та нормативними актами" (ст. 544). Право на власність потерпало лише за дуже рідкісними винятками: у питаннях спадкування із заповідником та у випадках експропріації для комунальних послуг. В останньому випадку, як проголошено в Декларації 1789 р., Власник повинен був отримати "справедливу і попередню компенсацію". Цифра ілюструє важливість власності в цій концепції: Цивільний кодекс присвятив власності 1570 статей (з 2281).
КРИТИКА ТА ПОЗЕРНІСТЬ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ
Великий пам'ятник правління Наполеона, Кодекс був предметом великої критики з боку істориків. Тут неможливо скласти повну панораму. Зауважимо, однак, що для Альберта Собула, марксистського історика, його прийняття довело б, що режим перебував у руках буржуазії з "системою обмежень, яка посилалася на конкретний соціально-економічний контекст: буржуазне суспільство, панування буржуазії та способу її існування ”. У свою чергу, якщо він визнає, що новий текст був "розроблений для суспільства буржуазних і селянських", ліберальний автор Жан Тулард зауважує, що "освятив зникнення феодалізму та торжество секуляризму", урочисте підтвердження двох великих досягнень революція. Історик Франсуа Фюре, зі свого боку, вважає, що мова йде про "компроміс між духом освіченого деспотизму та спадщиною ідей 1789 року", додаючи - і зауваження є суттєвим - що він "пристосовує закон до стан розуму та звичаїв ».
Додамо, що визнання громадянської свободи та рівності не було нічим у контексті того часу, після п'ятнадцяти років доктринальних дебатів, прогресу та відступу революційного права. Тому, мабуть, за кваліфікованим судженням та з урахуванням реалій часу ми знайдемо, якщо не правду, то хоча б зважену оцінку. Не часто згадується, що у своїй вступній промові Порталіс визнав, що текст не є досконалим і що його слід адаптувати до еволюції моралі мудрістю судді та його прецедентною практикою, повідомлення, яке не було чути багато критики.
Більше семидесяти років послідовні режими мало робили для реформування Кодексу. Після деяких незначних змін згідно з Другою імперією (включаючи закон 1864 р., Що скасовує злочин коаліції), Третя республіка перейшла до справжньої модернізації, зокрема, зокрема, щодо правоздатності заміжніх жінок (закони 1938 та 1942 рр.), Тоді як Касаційний суд тлумачив первинні положення дедалі ширше. З 1945 р. Зміни стали ще глибшими і торкнулися майже всіх областей, включаючи договірне право, перевернуті реформами 2010-х рр. Однак невелика половина нинішніх статей все ще датується 1804 р., Що підтверджує, що принципово Імператор не помилився, коли під час вигнання на Святу Єлену заявив, що "його" Кодекс залишиться однією з справжніх слав його правління і зробить більше "ніж маса всіх законів, які [попередні] передували".
Автор: Тьєррі Ленц, історик, директор Фондації Наполеон, квітень 2019
Читати в Інтернеті:
- стаття з "Napoleonica.La Revue": Розробка Цивільного кодексу, Саман Сафатіан
- текст Цивільного кодексу 1804 р.> для ознайомлення на веб-сайті Національних зборів
Твори:
- Роберт Бадінтер, “Найбільше благо ...”, Фаярд, 2004 рік.
- Jean-Louis Halpérin, L’impossible Code civil, P. U. F., 1992;
- Тьєррі Ленц, Нова історія Першої імперії. III. Франція та Європа Наполеона, Фаярд, 2010.
- Ксав'єр Мартін, Міфологія кодексу Наполеона Aux basements de la France moderne, видання DDM, 2003.