Давайте уникнемо того, щоб Арева затягувала EDF в осінній Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Адвокатська діяльність Денис Баупен, v льодовий президент (EELV) Національної Асамблеї, щоб захистити EDF, який більше не має засобів для фінансування дедалі дорожчого виробництва ядерної електроенергії: "Якщо держава хоче запобігти падінню ЕДФ, в якому тоне Арева, вона повинна надати (це) дорожню карту триптиху енергетичного контролю, відновлюваних джерел енергії, децентралізації та розумних мереж".

Промислова катастрофа в Ареві знаменує собою кінець ери: французького ядерного короля. Це дзвінок для пробудження. Якщо реакція відсутня, це може затягнути ЕДФ у падіння. Однак рішення доступні. Держава, її ультра-мажоритарний акціонер, повинна взяти на себе ініціативу та залучити її до енергетичного переходу.

Ядерна бізнес-модель у вільному падінні

Десятиліттями екологи засуджували потрійний міф про французьку атомну енергетику: штучна енергетична незалежність, оскільки відтепер 100% споживаного урану імпортується; безпека, яка стала дуже відносною, оскільки після катастрофи на Фукусімі Управління ядерної безпеки підтвердило, що у Франції можлива велика ядерна аварія; і нібито дешева електроенергія, але насправді сильно субсидована багатьма юридичними хитрощами.

Майже банкрутство, в яке занурилася Арева, підтвердило те, що сказав її покійний голова правління Люк Нарсель кілька місяців тому перед парламентською слідчою комісією з питань витрат на атомну енергію, доповідачем якої я був: бізнес-модель атомна промисловість зазнала краху. Оскільки населення все більше вимагає більшої безпеки в умовах нестійкого ядерного ризику, вартість установок продовжує зростати, а її конкурентоспроможність зникла в умовах відновлюваних джерел енергії, вартість яких постійно зменшується.

Ця слідча комісія висвітлила небезпечно вищу криву ядерних витрат. Звіт, який Рахункова палата опублікувала на наш запит, свідчить про вибух операційних витрат французьких електростанцій: + 21% за 3 роки, в основному через старіння установок та труднощі з технічним обслуговуванням, з якими стикається EDF. Цей звіт також висвітлив інвестиційну стіну, необхідну для оновлення флоту (знаменитий "Великий Карнаж"): 110 мільярдів євро (а не 55, як стверджував тодішній генеральний директор компанії). і це, навіть незважаючи на те, що борг EDF вже критичний і без будь-якої гарантії, що ці інвестиції дадуть можливість продовжити установки понад 40 років !

Насправді Орган з безпеки (ASN) ніколи не втрачає можливості зазначити, що немає гарантії, що реактори можуть бути продовжені. Корпус реактора, який неможливо змінити і який пошкоджений під час нейтронної бомбардування, цілком міг би становити слабку ланку ... так само, як проходять наші сусіди-бельгійці, які виявляють, що їх реактори містять тисячі "мікро" тріщин, деякі з яких майже 20 сантиметрів! І, припускаючи, що Адміністрація безпеки дозволить розширення певних реакторів, це може відбутися лише за рахунок дорогих інвестицій: насправді ASN вважає, що рівень безпеки цих установок слід підняти до рівня EPR (для передбачувана вартість приблизно від 1 до 4 мільярдів на реактор за даними фірми WISE).

Старіння флоту, непомірні витрати на нову атомну енергію

В таких умовах доцільно, хоча б лише для економії державних коштів, запитати, чи не можна було б ці величезні суми краще інвестувати в альтернативні способи виробництва електроенергії.

Деякі люди уявляють собі заміну старого ядерного на новий. Розглянемо цю гіпотезу. Єдиним існуючим альтернативним реактором є EPR. Його будівництво відбувається в таких катастрофічних умовах (у Франції, як у Фінляндії), що зараз EDF відмовляється давати дату введення в експлуатацію та остаточний бюджет (він вже помножений на 3), і навіть менше ціни на вироблену МВт-год. Однак ми можемо отримати оцінку щодо фараонського контракту, який EDF щойно уклав із Британською державою (за ціною надзвичайно ризикованого зобов'язання для споживачів країни), що гарантує закупівельну ціну МВт-год протягом 35 років, що вже вдвічі більше ніж ціна на електроенергію в країні. і майже на 30% перевищує ціну за МВт-год, вироблену енергією вітру !

Оскільки недорогий ЕПР майже мертвонароджений, сьогодні нам пропонують замінити його легким ЕПР ("оптимізованим" у жаргоні), про який ніхто не знає доцільності чи вартості, а тим більше - прийнятності ASN. У будь-якому випадку, якщо цей проект мав бути запущений, потрібно було б не лише доопрацювати файл, а потім почати зі створення прототипу. у нас щонайменше 15 років! Що стосується легендарного четвертого покоління, яке намагається відродити ефемерний Суперфенікс (який в основному характеризувався неодноразовими поломками та своєю небезпекою), якщо воно коли-небудь побачить світло, воно буде діяти лише до кінця століття, і за виробничу собівартість, яку ніхто не ризикує претендувати на конкурентоспроможність.
Тому наступне покоління у ядерних питаннях представляється особливо крихким і надзвичайно дорогим. Не дивно, що в цих умовах занепад сектору настільки помітний на планетарному рівні: тоді як атомна енергетика становила понад 18% світової електроенергії, її частка продовжує зменшуватися і зараз становить близько 11%.

Щоб порівняти виробничі сектори, давайте поглянемо на ціни

Тому що, якщо ядерне лобі, безперечно, зуміло стримувати відновлювані джерела енергії на національній території, цього не було в решті світу. Зараз вони переживають експоненціальне зростання, оскільки їхні витрати падають: у 2014 році дві третини нових електроустановок у світі були відновлюваними, а з наступного року відновлювана електроенергія вироблятиме удвічі більше електроенергії у світі, ніж атомна. У самій Франції найновіші проекти з відновлюваних джерел дозволяють виробляти електроенергію, яка є менш дорогою, ніж та, що вийде з ЕПВ. І ці витрати продовжують зменшуватися, тоді як ядерні продовжують зростати.

Порівняння виглядає ще менш приємним, якщо ми покладемо на стіл усі витрати: ті, що сплачує споживач, а також ті, які десятиліттями несе платник податків. Для підтримки полум’я дешевої ядерної енергетики ядерна енергетика протягом десятиліть справді отримувала вигоду від самовдоволення державних органів влади, які змусили громаду взяти на себе більшу частину своїх витрат у чотирьох дуже дорогих сферах: дослідження (50 мільярдів за 50 років), поводження з відходами (зокрема проект Cigeo, вартість якого можна помножити на 2), демонтаж (вартість якого у Франції переважно занижена в порівнянні з іншими ядерними країнами) та страхування від ризику (майже повністю відповідальність громади, яка матиме для забезпечення евакуації та ремонту, як ми бачили у Чорнобилі чи Фукусімі). Звичайно, юридичні висновки дозволяють EDF претендувати на надання цього фінансування, але Рахункова палата - і навіть власні аудитори EDF - неодноразово звертали увагу на дуже значний розрив між фактичними витратами та оголошеними витратами.

У той час, коли Франція повинна зробити вирішальний вибір щодо свого енергетичного майбутнього, саме всі ці витрати потрібно класти на стіл, сектор за сектором, щоб громада могла вибрати найбільш підходящий шлях. майбутнє.

Франція не може пропустити глобальну енергетичну революцію

За цих умов ми можемо лише дивуватися мотиваціям тих, хто, незважаючи на те, продовжує хотіти стримувати важливу французьку диверсифікацію електроенергії. Розслідування справи про банкрутство Ареви (і той факт, що воно так довго було приховано від осіб, що приймають рішення) дасть змогу дізнатися, яка частка ідеологічної сліпоти і яка частка конфлікту інтересів, що регулювали вибір. компанією.

Але, не відкладаючи, виникає більш нагальне питання: чи можемо ми дозволити Areva перетягнути національний промисловий флагман EDF до його падіння? У той час, коли весь світ переходить на Інтернет (відновлювані джерела енергії), чи може Франція дозволити собі дотримуватися своїх старих мінітелів (атомна енергетика) і ризикувати пропустити основну промислову трансформацію цього століття, при цьому все це спричиняє? конкурентоспроможність, міжнародні ринки, а отже, робочі місця на сьогодні та завтра ?

Хто може повірити, що, чіпляючись за старі впевненості, ми найкраще адаптуємось до змін, які нові технології накладають на всі промислові сектори? У той час, коли Velib, Bla-Bla-Car або Uber змушують звичні транспортні послуги адаптуватися, в той час, коли Mediapart та соціальні мережі змушують традиційні засоби масової інформації пристосовуватися, в той час, коли Amazon та інтернет-продажі змушують Fnac, продавців книг та масові розподіл для адаптації. хто може повірити, що великі енергетичні компанії, засновані на запасах енергії (вугілля, нафта, газ, уран), зможуть залишатися статичними в умовах появи енергії потоку та розумних мереж ?

Якщо EDF продовжить пропонувати EPR, а не енергетичну послугу, що поєднує в собі енергетичний контроль, відновлювані джерела енергії, зберігання, реагування на попит, інтелектуальну мережу, це залишатиметься настільки ж надійним, як продавець, який запропонує сучасним споживачам придбати Minitel, а не планшет та оплатити це втричі більше! Скільки б ми не будували лінії Мажино, стверджуючи, що ядерна зброя в матроському стилі була б французькою досконалістю, вражаюча реальність в очах усього світу полягає в тому, що флагманська французька атомна компанія переживає рішуче банкрутство, дискредитація якого відображається щодо всього національного сектору (лише для того, щоб побачити стурбованість, висловлену британцями щодо майбутнього проекту Хінклі-Пойнт, або турками щодо Атмеа).

Франція, тим не менше, має значні активи: грізний потенціал у відновлюваних джерелах енергії (сонячна енергія, три режими вітру, морська, гідравлічна, біомаса, геотермальна енергія) у столичній Франції та її островах; новатори, які були і залишаються на передових позиціях в галузі енергетики (зокрема, CEA щодо зберігання або високоефективних фотоелектричних елементів); та компанії, в яких держава як акціонер може впливати на промислову політику.

За кілька місяців до COP21 про клімат у Парижі настав час, щоб держава відіграла свою роль стратега у своїх державних компаніях, починаючи з своєї головної енергетичної компанії. Глибоко заборговавшись, EDF не має засобів розпочати енергетичний перехід, якщо йому доведеться проводити модернізацію своїх електростанцій та будувати новий флот (на додаток до своїх дорогих проектів за кордоном). Арева.

Інші виробники - EON, Siemens, GDF-Suez - чітко вирішили віддавати перевагу світові завтрашнього дня, а не вчорашньому.

Якщо держава хоче запобігти падінню ЕДФ, в якому тоне Арева, вона повинна зробити чіткий вибір і надати електрику в якості дорожньої карти триптих "Енергетичний контроль - поновлювані джерела енергії - децентралізація та розумні мережі". Йдеться про захист компанії, незалежність нашого виробництва електроенергії, а також про сотні тисяч робочих місць, особливо в промислових секторах енергетичного переходу.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.