Холмс все це бачить, і Ватсон так добре розповідає історію - клуб Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Чи зустрічався Конан Дойл із Зігмундом Фрейдом у будь-якій його поїздці? Ми не знаємо занадто багато. Тим не менше, існує тривожна конвергенція між працями цих двох великих засновників. У той час як Фрейд давав промахи та інші прояви несвідомого всі їх суттєве значення, британський прозаїк поклав підказку в основу цієї загадкової казки, для якої, слідуючи Едгару По, він вигадав модель. Проте спільне для ковзання та підказки полягає в тому, що вони стосуються прихованого сенсу, а крім того, історії, яку потрібно реконструювати.

Насправді все починається з медичного ступеня, який мав Конан Дойл. Письменник ніколи не заперечуватиме своєї підготовки і вважатиме свого детектива спеціалістом, який, перш за все, виконує аускультацію тіл або принаймні детально їх оглядає. Цього разу підказка перетинається саме із симптомом. Найцікавіше, що в романі справжня медична функція делегована Ватсону, вірному другому, тоді як детектив виступає швидше як великий експерт, що закликає до найрізноманітніших знань. Але до цих знань Шерлок ніколи не додає спостережливості та міркувань, і тим самим він приєднується до тріади Гіппократа. Більш конкретно, дисципліною Холмса є анатомо-клініка, яка читає тіла і під орлиним поглядом британського детектива фактично робить їх розтин. У пошуках правильних підказок детектив розбирає. Він все ще повинен проявити інтерпретаційну геніальність, тому що щодо симптомів, з якими він має справу, навряд чи є готові інтерпретації.
А хороший лікар у всьому цьому? Але, тісно об’єднавшись з героєм, він далекий від тієї ролі фольги, до якої він часто зводився. Це не тільки те, що змушує Холмса думати, але й стимулює його. Перш за все, він є оповідачем запитів Холмса та кожного його кроку. Розслідування детектива набуває сенсу лише тоді, коли воно об’єднане в історію. І це завжди трохи схоже на те, що розповідь Ватсона надає йому певної відсутності узгодженості. «Пара слідчих, - прекрасно зазначає автор, - представляє союз бажання знати та задоволення від невідомості» (с. 158). Іншими словами, ці два персонажі як доповнюють, так і нероздільні. А Мейєр-Болзінгер далі зазначав: «Заляканий оглядач, тодішній офіційний біограф, Ватсон мав багато спільного з літературними успіхами детектива, якщо взагалі не сприяв його поліцейським успіхам. "(Стор. 160)

Таким чином, все шипиться від ідей і пропозицій, Метод Шерлока Холмсає прекрасною книгою, яка перетворює таємницю та роман про розслідування у момент західних думок.

Домінік Мейєр-Больцінгер, Метод Шерлока Холмса. Від клініки до критичний, Париж, видання Campagne Première, “Під питанням”, 228 с., 20 €.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.