Франція в кінці режиму, Сюзанна Бергер

Трибуна

Побачений американським політологом ситуація у Франції нагадує ситуацію кінця 1950-х рр. Відчуття прихованої кризи, сильного потенціалу та потреби в нових людях.

кінці

Опубліковано 31 січня 2007 р. О 13:46 - оновлено 01 лютого 2007 р. О 9:52 ранку. Час читання 6 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Я відкрив Францію в 1957 році. Це була соціально і політично застигла країна. На запитання "Чи можуть такі люди, як ви, впливати на долі Франції або, навпаки, у вас відчуття, що ви повністю перебуваєте на волі подій?", 60% опитаних відповіли: ніякого впливу. Це так сильно пахло кінцем режиму, що навіть іноземець міг це побачити. Мене вражає схожість між політичною атмосферою того часу та атмосферою Франції сьогодні.

Як і в 1950-х, криза буде вирішена шляхом захоплення влади сторонніми людьми. Шарль де Голль у 1958 році, Ніколя Саркозі та Сеголен Роял у 2007 році мали досвід управління; але всі вони "аутсайдери" в тому сенсі, що вони відмовляються від спонсорства власного політичного клану при їх приході до влади. Сторонні особи, які хочуть змінити правила гри, пропонуючи - у випадку Шарля де Голля - нову Конституцію, - в рамках Сеголен Рояль та Ніколя Саркозі, зміну мови та політичних символів, що порушує старі табу їхніх.

Ми схильні надавати перевагу силам, що відтворюють статус-кво. Оскільки ми одержимі стабільністю, ми віримо, що лише сильні зовнішні потрясіння можуть змінити систему. Проблема полягає в тому, що наші критерії не дозволяють нам зрозуміти, що соціальна рівновага є тимчасовим і потенційно неміцним даним, яке базується на компромісі між конкуруючими суб'єктами та тиском, який вони отримують. У існуючих напруженнях стає важко визначити вину, яка може перерости в розрив.

Якщо ми вважаємо, що історія автоматично відтворюється, ми не можемо уявити, що існують політичні інструменти, здатні здійснити значні зміни, і які не є революційними. Що роблять зовнішні потрясіння? Вони змінюють відносну важливість сузір'я інтересів. Вони запускають ідеї чи інституції, які вже існують, щоб змусити їх діяти швидше. Питання, яке я збираюся розглянути, полягає в тому, чи може нове політичне керівництво, не обов’язково героїчного типу, могло б послужити розблокуванню французького суспільства.

Я думаю, що сьогодні Франція має набагато більше можливостей до змін, ніж прийнято вважати. Ви можете подумати, що моє порівняння з кінцем Четвертої Республіки неправдоподібне, але це не суттєво. Я хочу почати з спостереження сьогоднішнього майже повного паралічу громадської ініціативи: отримати згоду громадськості на найменшу реформу практично неможливо. Члени уряду цілком можуть займати стратегічні позиції влади, вони цілком нездатні використовувати їх для будь-чого іншого, крім оборонних або подальших дій. Дії, що є питаннями політичної, не матимуть ніякого значення. Саме недовіра громадськості в поєднанні з безсиллям влади створює атмосферу кінця правління.

Якби ці дві недоліки могли зникнути, ми могли б швидко побачити розвиток нових тенденцій та нових моделей у Франції. Які інгредієнти можуть бути виділені в новому політичному середовищі? Наприклад, наприкінці 2006 року відбулася хвиля реєстрації виборців, яка, якби клімат був кращим, могла б призвести до більшої довіри до стану демократії у Франції.

Деякі університетські установи мають обнадійливий рівень досконалості. За політичної підтримки вони могли б стати відправною точкою для більш широких змін у вищій освіті. Ми спостерігаємо дуже різке збільшення використання Інтернету та особливо високий ступінь французької участі у творчих заходах, таких як енциклопедія Вікіпедії. Я думаю, що песимізм громадської думки (та експертів) пояснюється способом передбачення змін у Франції.

По-перше, низка похмурих прогнозів пояснює труднощі Франції новими економічними обмеженнями. Відповідно до цих тез, потрясіння останніх двадцяти років в умовах економічного та фінансового капіталізму та приєднання до форми глобального капіталізму послаблюють основні структури французької економічної політики. Французька економічна система завжди була потужним двигуном зростання, навіть після "славних тридцятих". Тоді аргументом буде те, що старі структури не пристосовані до типу організацій та можливостей, необхідних для успіху в новій економіці.

Я стверджую, що французьке суспільство сьогодні - це не цілком оформлена унітарна система, а світ суперечливих тисків, напруженості, сильних і слабких сторін, конкуруючих очікувань, бажання. Статус-кво у людей, які в іншому випадку прагнуть до змін. Це конфліктна ситуація, яка проходить через групи і вимагає від кожного вибору між складними ідеями щедрості та егоїзму, бажанням змін і страхом страждати від них, відданістю та відданістю, цинізмом та дезертирством.

Завали, які ми спостерігаємо сьогодні, є результатом усього цього. Я сподіваюся, що зміни можуть відбуватися на основі вже існуючих ідей та ресурсів за умови їх стимулювання, легітимізації та встановлення пріоритетів. Що потрібно для того, щоб викликати такі зміни у Франції? Що зможе зробити уряд при владі у 2007 році? Ні пан Саркозі, ні пані Роял не мають статури де Голля. Отже, питання полягає в тому, щоб знати, які обґрунтовані надії ми можемо сформулювати щодо їх здатності сприяти змінам у застряглій політичній системі, рухатись до більш динамічних відносин із громадянським суспільством, що рухається вперед, та урядом, який буде їхнім союзником, і не їхній господар. Що потрібно зробити, щоб реалізувати цей сценарій "реалістичного оптимізму" ?

Два кандидати в президенти є аутсайдерами, хоча б тому, що вони вже перерізали пуповину, яка прив'язує їх до партії, з її програмами та її мовою. Цей статус аутсайдера пропонує їм своєрідний імунітет від презирства та відсутності довіри французів до політичного класу.

Існує другий, більш оптимістичний спосіб розгляду того, як оновлення політичних еліт могло б принципово перетворити економічну політику та суспільство. Новий президент, будь то пан Саркозі чи пані Роял, міг би змінити ситуацію, просто змінивши політичну мову, щоб відобразити сучасні реалії. Візьмемо, наприклад, взаємозв'язок між промисловими інноваціями, наукою та освітою. Тільки уявіть, що Франція мала б отримати, краще приймаючи іноземців, які бажають там викладати чи створювати бізнес. Згадуючи університети, я, звичайно, маю на увазі той, з якого я родом - Массачусетський технологічний інститут (MIT). Його здатність зберігати та відновлювати свої сили відображає його сильний наділ міжнародних професорів високого рівня: приблизно третина професорів Массачусетського технологічного інституту народилися за межами США.

На мою думку, сьогодні Франція - це суспільство, наділене більшістю ресурсів - матеріальних, психологічних, інтелектуальних, моральних - необхідних для того, щоб вона могла самостійно вирішити свої найсерйозніші проблеми. Французи добре знають, що нинішня патова ситуація не може тривати. На мою думку, вони розриваються між бажаннями змін і бажаннями безпеки, зіткнувшись з новим, далеким світом, який не з’являється на їхніх старих картах.

Щоб лідери переконали їх у необхідності реформ, насправді потрібен лише невеликий зсув балансу між ідеями - заохочуючи людей робити кращий вибір, а не намагаючись затягнути їх у грандіозні політичні проекти. Для цього не потрібні великі політичні лідери, лише досить мужні чоловіки та жінки. Цього буде достатньо? Чи можна буде рухатись вперед без Генерала, без хвилюючого бачення політичного відродження країни? Я намагався довести, що політична ситуація у Франції залишає простір для оптимізму. Але я усвідомлюю, що цього може бути недостатньо.

Переклад з англійської (США) Франсуази Лазар.
Витяги з щорічної конференції Докторської школи наук По в Парижі, 29 січня.

Сюзанна Бергер є професором політології в Массачусетському технологічному інституті.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено