Каліфорнія - Унікальна тема Голден Стейт - Сторінка 138 - Дозвілля - Дискусії - ФОРУМ

[Унікальна тема] Каліфорнія - Голден Стейт

Відновлення попереднього повідомлення:

З іншого боку, позитивний показник тестування є низьким порівняно з Нью-Йорком, Нью-Джерсі чи навіть Флоридою.

Я читав, що лікарі в районі Бей їздили допомагати лікарям у Нью-Йорку, бо їм було погано, що у них так мало роботи.

Я читав, що лікарі з району Бей вирушили допомагати лікарям у Нью-Йорку, бо їм було погано, що у них так мало роботи.

Думаю, це теж закінчується дефіцитом

Скільки часу знадобиться Каліфорнії, щоб досягти від 60 000 до 80 000 тестів на день? Це також питання, на яке губернатор не міг відповісти конкретно. Держава, яка в березні тестувала в середньому 2000 осіб на день, вже перевищила мету в 10000 на день до 14 квітня, і очікується, що до кінця місяця вона досягне своєї наступної мети - 25000 на день.

Це відбувається

І перш за все, ми не повинні випробовувати таких самих людей, як Флорида

@Youmoussa: в якому сенсі? ("Ми не повинні тестувати тих самих людей, що у Флориді" = бездомні проти вищих керівників у хорошій формі?

Чудова картка @Deemon

Я чув, що ми перевіряємо медперсонал як пріоритет.

У мого колеги були досить важкі симптоми, сухий кашель, головний біль, лихоманка, але його не можна було перевірити, і причиною, яку йому дали, було "відсутність труднощів з диханням"

Це трохи невдало, хоча якщо вони все ще не в змозі перевірити всіх опікунів.
Мій лікар у штаті Техас працює в лікарні і позавчора пройшов тестування на кашель і головний біль.

У колеги були всі симптоми захворювання, але тест був негативним, швидше за все, помилково негативним

Тести насправді не є надійними

Гурт ублюдків
Якщо медичні службовці вирішать, це не відкриється, поки не буде проведено 25 000 тестів на день та 3 вакцини. Це їх робота, як тільки може бути смерть, все треба зупинити

Пробуксовування "ми повинні уникати перенаселення надзвичайних ситуацій" від початку до "вірус все ще існує, ми нічого не можемо зробити, навіть якщо наші лікарні порожні", щоб заблокувати все, абсолютно смішно.

Графства Сан-Матео: 41 смертельний результат, 92% старше 60 років. В очікуванні молоді люди не працюють, страждають менш захищені.

так, я бачив одного на Reddit, який говорив це:

Вони повинні дуже чітко пояснити, в чому тут обгрунтування. Коли округ Санта-Клара продовжився до 1 травня на початку квітня, вони зробили це, спроектувавши 2500 - 12 000 справ до кінця травня. Ми навіть не збираємося досягти 2300 - ми зробили краще, ніж очікували найкращі випадки - потрібно більше часу!

FWIW, мені важко зрозуміти, як округ, який залучає менше 12 щоденних нових випадків на мільйон з позитивним показником тесту менше 4% (відносно низький рівень пропусків), не може послабити обмеження. Це нижче, ніж у дуже добре керованих країн, таких як Норвегія та Німеччина, які вже відкривають школи.

Я теж дуже розділений, я читаю це трохи на кшталт "так чи інакше, наші кваліфіковані роботи дуже добре працюють вдома, інші, осеф"

так, я бачив, як один на reddit сказав це:

FWIW, мені важко зрозуміти, як округ, який залучає менше 12 щоденних нових випадків на мільйон із позитивним показником тесту менше 4% (відносно низький рівень пропусків), не може послабити обмеження. Це нижче, ніж у дуже добре керованих країн, таких як Норвегія та Німеччина, які вже відкривають школи.

Потрібно терпляче чекати, поки ці самі країни швидко потраплять у 2-ю хвилю, щоб люди зрозуміли

Люди, які не працюють через вірус, повинні заробляти принаймні одну мінімальну заробітну плату, що цілком може бути більше, ніж якби вони працювали.

Мені важко зрозуміти, як змушувати людей, які не мають медичного страхування, йти на роботу набагато вигідніше, за винятком невеликого особистого комфорту

Зусилля щодо швидкого відновлення економічної діяльності ризикують подальшого поділу американців на дві великі групи за соціально-економічними ознаками: одну, яка має силу контролювати свій вплив на спалах коронавірусу, та іншу, яка змушена вибирати між потенційною хворобою чи фінансовою руйнівою.

Це кризовий факт: вибирай отруту: пандемічна рецесія вибила з роботи мільйони найбільш економічно вразливих американців. Якщо поспішати відкрити своїх роботодавців, це може запропонувати їм фінансовий порятунок, але з потенційно великою вартістю для здоров’я.

Державні та федеральні чиновники ніде не мають дослідницьких можливостей, які, на думку експертів, необхідні для відстеження та обмеження поширення вірусу, а ще немає вакцини.

Ми бачимо, що деякі не задають питання, вибір здається однозначним

Поговоріть з молодими людьми, які перехворіли, і ви побачите, чи це простий грип, і що це не має значення, бо вмирають лише старі

Питання в тому, чи ми за пом’якшення наслідків чи придушення.
Для дорожньо-транспортних пригод ми вибрали пом'якшення наслідків. Так, молоді люди вмирають, і вони не обов'язково мають охорону здоров'я.
То що ви хочете зробити з вірусом? Зупинити все, щоб уникнути смерті? Ціле повідомлення полягає в тому, що цей вірус страшний, навіть не дозволяючи критично аналізувати вжиті заходи. Ми витримуємо найгірше, щоб не обґрунтовувати дурний вибір.
Переважна більшість важкохворих людей є дуже старими або дуже хворими людьми. Економічні жертви? Найслабший економічно.

Ніхто не каже робити це як раніше.

І переважна більшість американців хворі, не мають належного медичного страхування, а також економічно неміцні. То як ми це робимо ?

я не розумію?
Розмова про наслідки вірусу чи американської системи ?
Якщо ви говорите про вірус, це неправда, вплив на здоров'я в інших місцях досить низький, ніж у Нью-Йорку. Нарешті Флорида не бачить занадто багато госпіталізованих випадків, незважаючи на те, що всі глузували з губернатора.
Якщо ви говорите про систему охорони здоров’я, станьте громадянином і голосуйте за Берні. Це дискусія, яка не відрізняється від Covid

Ви, здається, відокремлюєте найбільш важкохворих від найменш хворих (я не знаю, за якими критеріями), а потім ви ставите це на противагу людям, які будуть страждати економічно.

Для мене немає того насиченого старого білого, який ми намагаємось врятувати від інших. Незалежно від стану здоров'я чи економіки, група, яка найбільше ризикує, - це точно та сама AMHA

Тому я не бачу, яке диво-рішення можна застосувати для захищених від двох проблем.

Е-е, причиною блокування є запобігання переповненню лікарень. Це була початкова причина.

Після того, як менш серйозні пацієнти приймають у них дороге протягом 10 днів, і життя триває. Один вірус отримав цей вірус, нам просто довелося почекати, тож навіть якщо у вас 0 страховок, добре нічого робити. Ти лайно, але вуаля. В чому проблема. Очевидно, це відрізняється від важких випадків.
У важких випадках, коли потрібно перебувати в лікарні, вони дуже старі та/або вже хворі, і таких не так багато.

У друга був вірус, і у нього не було симптомів
Здається, аргументом є те, що грип, коли ти це кажеш.

Ви продовжуєте говорити "це люди вже хворі", не замислюючись про те, що це означає. Ожиріння є хворобою та обтяжуючим фактором. 71% американців страждають від надмірної ваги або ожиріння.
Ожиріння розподіляється не справедливо, воно більш поширене в менш забезпечених класах, які однаково не мають медичного страхування.

Ви навіть намагалися прочитати статтю Нью-Йорка або цитату, якою я поділився ?

Е-е, причиною блокування є запобігання переповненню лікарень. Це була початкова причина.

Після того, як менш серйозні пацієнти приймають дороге протягом 10 днів вдома і життя триває. Один вірус отримав цей вірус, нам просто довелося почекати, тож навіть якщо у вас 0 страховок, добре нічого робити. Ти лайно, але вуаля. В чому проблема. Очевидно, це відрізняється від важких випадків.
У важких випадках, коли потрібно перебувати в лікарні, вони дуже старі та/або вже хворі, і таких не так багато.

Ви знаєте, що згідно з останніми дослідженнями, Covid може залишити неврологічні наслідки, наслідки серцевої діяльності та печінки тощо.?
Так, менш серйозні обійдуться, найсерйозніші в смерті, а ті, хто досить серйозний, пройдуть серйозні наслідки.

Проблема полягає в тому, що це триває з часом, тому що люди не змушені залишатися вдома.
Якщо ви хочете знайти винних, це не уряди, а громадяни.

Отже, ваш висновок?
Ми залишаємось у притулку на місці до лікування чи вакцини?
Бо згідно з вами, якщо ми наважимось трохи відкрити, то будуть смерті та хворі люди. І тому це неприйнятний ризик для суспільства?

Ах так добре Отже, повністю заблокуйте. Оскільки визнаним фактором передачі є внутрішньосімейне ув'язнення, кожен член сім'ї повинен залишатися у своїй кімнаті, щоб більше не було передачі.
Тоді ми повинні повністю перекрити доступ до Каліфорнії чи затоки - або, принаймні, ввести суворий карантин на 15 днів.

Це те, що ти хочеш?

Отже, ваш висновок?
Ми залишаємось у притулку на місці до лікування чи вакцини?
Бо згідно з вами, якщо ми наважимось трохи відкрити, то будуть смерті та хворі люди. І тому це неприйнятний ризик для суспільства?

Це, мабуть, дуже прийнятно для вас. Не дуже християнське все це.

І це не на мій погляд, ви просто повинні подивитися, що відбувається у всьому світі, коли їх змушують створити лікарню на стоянці в Мюлузі та евакуювати пацієнтів з регіону, що повинно привернути вашу увагу до вуха, що не лише старим і хворим ви байдужі, хто бере дорогого.

Я не думаю, що блокування, як ми знаємо, триватиме набагато довше особисто. Але це не буде нормально, ні радість від виходу чи роботи.

якщо носіння маски абсолютно для всіх суворо дотримується, це вже повинно обмежувати збільшення кількості інфекцій навіть шляхом обмеження

Це те, що ти хочеш?

Вас шокує, що вони зараз, наприклад, бачать наслідки носіння маски? Є пояснення, які свідчать про те, що важко накласти важкі обмеження відразу, отже, поступові зміни. Тепер, коли населення виходить з маскою і з огляду на 14 днів інкубації, вони дають приблизно місяць, щоб побачити еволюцію носіння маски, коли вже говорять про вихід з деконфінації. Все це здається логічним.

Ви хочете, щоб старі люди та всі хворі померли, це те, що ви хочете ?

Моя дівчина до 40 років не товста, але хвора на діабет і мати 3 дітей, ви вважаєте нормально, якщо вона піде туди, бо вона вже хвора ?

Вас шокує, що вони зараз, наприклад, бачать наслідки носіння маски ?

Дуже гарне запитання: я не розумію, як ми можемо побачити наслідки носіння маски, коли в окрузі відбувається 20 позитивних випадків на день і всі мають притулок на місці. Тут взагалі нічого або майже нічого не відбувається, тому ми не можемо нічого оцінити. Потрібно відкрити знову, щоб з’ясувати це.

Це велике занепокоєння, ми лише додаємо обмеження і вилучаємо свободи, ніколи не повертаючи їх і не бачачи, що відбувається. Завжди до крайності. Ми виконуємо придушення, а не вивчаємо пом’якшення наслідків.

Ви повинні бути більш тонкими, ніж це, але неможливо вести цю дискусію, оскільки вас звинувачують у вбивстві людей. Це такий самий аргумент на користь смерті на дорогах. Чому б не знизити швидкість на шосе до 55 миль/год скрізь, щоб уникнути летальних наслідків? Одного разу вам доведеться проводити арбітраж між економічною вартістю та кількістю смертей.

У випадку з Covid ми махаємо Нью-Йорком, Італією чи східною Францією. Ми забуваємо сказати, що він вибухнув, тому що було 0 запобіжних заходів, так що з нульовим запобіжним заходом це катастрофа. Ніхто не каже, що ми повинні повертатися, як раніше. Ми можемо мати маски в приміщенні, обмежити щільність у приміщенні і подивитися, що станеться. Ну ні, ми додаємо 4 тижні, тому що ви повинні бути в безпеці.

Тож ми не допускаємо наукових дискусій, все запечатано в ім’я здоров’я будь-якою ціною. Чи можете ви пояснити мені, чому виїзд із вашого округу заборонено? У моєму окрузі це ще гірше, ви не можете проїхати більше 5 миль. Не можна гуляти на природі, де нікого немає, але можна гуляти вулицею, де багато людей. Ми не можемо піти і купити одяг. Садівники тверді. тощо тощо
Чи можете ви пояснити мені, чому ми говоримо тут 6 футів, а у Франції 1 метр? Французькі ідіоти? Так багато обмежень, накладених на суспільство з аргументами про максимальні запобіжні заходи та правила, накладених на мокрий палець.

Згодом існують добре ідентифіковані групи ризику, і ці люди повинні залишатися в притулку. Немає причин блокувати решту світу через групи населення

Це абсолютно неправильно

Вони зараз збільшують можливості тестування, вони шукають, чи готове населення носити маску, вони шукають, чи насправді це допомагає обмежити кількість випадків.

Щодня має бути 500 випадків, щоб побачити, чи це працює

Вибачте, що не побачили тонкощів у вашій промові "це не має значення, це стосується лише старих та хворих". І порівняння з ДТП, гідними статті ZeroHedge, як сказати

Особисто я не бачив, щоб ви висували якісь наукові аргументи.

Це схоже на простір у вашому домі. Магазини одягу вдома закриті, але не садовий центр/будівельний магазин.