Кінострічка; На крилах вітру, якого вважають расистом, його зняли з платформи BBC HBO Max і
Фільм "На крилах вітру", що характеризується деякими істориками-ревізіоністами, був вилучений з платформи HBO Max, повним рухом проти расизму та насильства поліції, націленої на кольорових людей у США. Також комедію "Маленька Британія" вилучили з BBC iPlayer, Netflix та BritBox, повідомляє News.ro.
Чотиригодинний художній фільм режисера Віктора Флемінга, який вийшов у прокат у 1939 році, багатьма університетськими викладачами вважається найбільш амбіційним та ефективним інструментом південного ревізіонізму.
Він представляє, зокрема, романтичну версію Півдня та дуже підсолоджене бачення рабства, причому слуги задовольняються своїм статусом і ставляться до них як до звичайних слуг.
Це переосмислення похмурого періоду в американській історії є справою високоорганізованого руху в колишніх конфедеративних штатах, який мав на меті представити Південь до громадянської війни в Америці в кращому світлі.
Ідеологія "загубленої справи" стверджувала, що держави Півдня боролися за свою політичну незалежність, якій загрожує Північ, а не за підтримку рабства, що є історичною неправдою.
"На крилах вітру" залишається на вершині найкасовішого рейтингу фільмів - 3,44 млрд доларів.
"Художній фільм є продуктом своєї епохи і відображає расистські забобони, які були поширеними в американському суспільстві", - заявив представник HBO агентству AFP у вівторок агентству AFP, пояснюючи відмову від нагородженого восьмима Оскарами художнього фільму.
Для HBO Max зберігати цей фільм у своєму каталозі "без пояснень і без засудження цього подання було б безвідповідально".
Платформа має намір транслювати фільм в Інтернеті, але з контекстуалізацією, яка переносить роботу в свій час.
Фільм буде представлений у повному обсязі, оскільки якби він зробив інакше, він би стверджував, що "цих забобонів ніколи не існувало", додав речник.
Запущена наприкінці травня платформа групи WarnerMedia (дочірня компанія кабельного оператора AT&T) є головним конкурентом Netflix з дуже багатим каталогом серіалів та фільмів.
Фільм доступний на інших платформах, особливо на Amazon.
Комедія "Маленька Британія/Маленька Британія" також була вилучена з BBC iPlayer, Netflix та BritBox через критику деяких персонажів.
Netflix у п’ятницю скасував серіал з Меттом Лукасом та Девідом Уолліамсом, а також ще одну комедію - "Приїжджай літати зі мною".
В понеділок ВВС і Брітбокс відмовилися від "Маленької Британії". Обидві платформи заявили, що "часи змінилися" з моменту першого ефіру. Обидва фільми включають сцени, в яких актори зображують персонажів різного етнічного походження.
Пожертвуйте щомісяця на підтримку проекту G4Media
Пожертвуйте бажану суму на підтримку проекту G4Media
ПРОТИ ЇЇ: RO89RZBR0000060019874867
Відкрито в Райффайзен Банку
Що стало з цією Америкою та світом з нею ?! Дві кішки! Відтепер ми будемо дивитись лише фільми з чорношкірими, лесбіянками та лесбіянками, жінками (лише героїнями) і, мабуть, незабаром педофілами та зоофілами! Це все, що нам залишилось!
Який безлад.
Далі ми публічно спалюємо Тома Сойєра, Гекльберрі Фінна та хатину дядька Тома?
* Дядько Бен все ще на ринку. *
Дуже добре зроблений фільм, який перевершив книгу, що надзвичайно рідко. Хто розуміє, вчиться, а хто його не критикує.
Ідея полягає в тому, що у світі нам нав'язують різні закони, обмеження тощо.
Який поганий жарт!
У кожної людини свої переконання, надії, уявлення про світ і життя. Вони формуються з часом. Як тільки закон зник з незалежних причин, цивільний пил обирається.
Кожен з нас повинен розуміти, чому ні, адже незалежно від країни людина унікальна у своєму внутрішньому всесвіті.
У разі війни, катастроф європейський освічений поводиться так само, як і в країнах третього чи десятого світу тощо.
Що насправді про цю цивілізацію?
Ви не б’єте когось по голові, бо не можете, не хочете, співчуваєте тощо. Вас не цікавлять закон чи обмеження!
Багато ідіотів. Хороший, довідковий фільм, який, мабуть, показав реалії тих часів. Ми переписуємо історію, що ми робимо? Боже, багато ідіотів.
не міг пропустити "політкоректність", яка дала б у комунізмі підтримку суто тоталітарного заходу:))
Привіт, щось подібне. Фільм расистський, оскільки відображає реалії моменту. Ну, що ми робимо зі списком Шиндлера чи з тими, що представляють Голокост? Люди, ми заперечуємо нашу універсальну історію. Як ми дізнаємось, чи вжиті зараз заходи правильні, якщо ми не вчимося з історії, як це було представлено у фільмах та книгах того часу. Хто підтверджує тих, хто цензурує, що вони мають право на ці заходи. Або ... мета не знати, що це повториться.
Представляємо вам гіпотетичну нитку, створену угорським кінотеатром.
Дія відбувається 100 років тому, під час Першої світової війни. Головні герої - угорка та угорка, закохані, але які повинні витримати розлуку, коли наречений добровольцем входить до складу австро-угорської армії.
Потім слідкуйте за деякими сценами, що викликають сльози, написаними кимось, хто знає як. Актори виглядають божевільними. і починається мелодрама. Договір Тріанона, накладений злими ворогами Угорщини, загрожує розлукою закоханих, один з яких знаходиться в Угорщині, один здивований подією в Трансільванії. І ви даєте як боротьбу, так і пригоди для возз'єднання тих, хто відокремлений від світової окультизму, що планує знищити велику угорську націю, яка була присутня з часу мавпи в Трансільванії, очевидно.
Як щодо такого фільму? Ви б прийняли заради сценарію необ'єктивне виклад фактів з фону фільму?
Ні, це стосується проблеми з цензурою. Якщо це виправдано у випадку "На крилах вітру"? Не знаю, у мене недостатньо знань про історію США. Ти маєш?
@Tiberius Згідно з вашою логікою, румунські історичні фільми комуністичного періоду також слід цензурувати лише тому, що вони представляють спотворену історію з точною метою, а саме прославлення нації історичними фактами, які ніколи насправді не існували чи існували, але є обробляються виробниками як завгодно. Сценарій, представлений вами вище, - це угорське бачення історичної події на рівні колективного розуму. Саме тоді їхнє небо рухнуло, тому вони відтворюють за допомогою кінематографії ідеалізований, суб’єктивний та спотворений сценарій, але який відображає їх спосіб сприйняття. Все їх право робити це, якщо ми вкладемо в рот Михайєві фразу ("pohta ce-am pohtit"), якої він ніколи не говорив у контексті, представленому у фільмі, і має зовсім інше значення в румунській мові, ніж 16 століття Що стосується того, що відбувається з цими фільмами, це ніяково. Расизм - це хвороба, яку потрібно лікувати, але ви не лікуєте хворобу хворобою, більш новою, а саме "політкоректністю". Це стає абсурдом.
@Alex
Я не підтримую політкоректність, лише КОРЕКТНОСТЬ.
Чи знаєте ви, що головне упередження південного білого? Що до чорношкірих ставилися досить справедливо, що вони насправді робили їм послугу, забезпечуючи їм їжу та дім, і що більшість із них були щасливі. І якщо чорношкірий виходив із-під "захисного впливу" білих, зі статусу слуги, виявлялося, що він занадто дурний або злочинець, щоб впоратися із ним самим, що він стає тягарем для суспільства.
Якби я був чорношкірою людиною, можливо, фази фільму збунтувались, що представляє чорношкірих лише в положенні щасливих слуг, які своїми закоханими виглядають своїми господарями.
Ці кінематографічні кліше, що просуваються у фільмах з високим тиражем, утворюють упередження. А упередження утримують людей на місці, змушуючи їх постійно доводити, що вони не є.
Моя порада полягає в тому, що якщо ви бачите маніпуляцію (навмисну чи ні), першим кроком є усвідомлення того, що вами маніпулюють. Якщо у вас імунітет, вітаю. Більшість із них кладуть на це рота. Отже, кроком 2 буде реакція, коли ви побачите маніпуляцію. Або фейкові новини. Зробити внесок у безперебійне функціонування суспільства.
Тібі:
культурне творіння не означає фотографію реальності! Навіть на фотографії ми працюємо над вогнями, тінями, контурами ...
PS. Чому б і ні ... якщо сценарій добре написаний, якщо переклад хороший, чому передумови турбуватимуть вас ?
якби це не було сумно, це було б смішно.
маленький британський був пародійним серіалом, який був успішним + 10 років тому на BBC. вони висміювали ксенофобію, расизм, перебільшення прогеївських рухів, політиків, ожиріння, американську інкультурацію тощо. один з двох режисерів був геєм, йому не були чужі теми пародій. шукати на youtube, доки їх не видалять, деякі пародії були дуже хорошими, особливо ті, що мають політиків чи ксенофобів + англійських расистів.
Дісней цензурував власну стару анімацію на Disney +, щоб відповідати поточній політиці. Шарліз Терон виховує свого 5-річного сина, як маленьку дівчинку, бо вона знає, що він насправді гей, і всі у світі аплодують їй.
Точно! Маленька Британія була такою хорошою. Мені здається глупством, що його зняли. Те саме з GwtW. Що ми робимо зараз, залишаємось з деякими сербськими фільмами, які нічого не передають і нікого не ображають? Дурний.
що ви маєте на увазі "у нас залишились сербські фільми, які нічого не транслюють"?
є ще один фільм, зроблений netflix, в якому 2 гомосексуалісти не цілуються?
у них є повідомлення, зберігайте спокій, жорстка неомарксистська пропаганда
Чорношкіра, афро-американська актриса, вибачте, Хетті Макданіель отримала "Оскар" за найкращу жіночу роль другого плану.
Думаю, вона вже давно у світі прав, було б нормально, щоб її спадкоємці відмовили у призі та повернули його, можливо, гроші, зароблені цією роллю, з сучасними відсотками, а не ?
Почалася сила очищення ворожих культурних елементів із публічного простору.
Це були містери-демократи, містер Білл, містер Цукі, великі господарі Голлівуду і, нарешті, весь прогресивний інтелект, щоб створити міністерство істини, щоб контролювати ці несвідомі упередження. або структурний расизм ...
Це буде як у Фаренгейті-451, книги будуть горіти на вогні.
Американський консерватор піддався цензурі на youtube за розмови про декалог, і в декалозі з’являється слово «вбивство мовою ненависті». "Твого не вбивай".
Нарешті, дурість до неба, якщо західний світ не оговтається від цього пияцтва та ненависті до себе, які ми бачимо скрізь, ми його прокляли. Наші діти будуть жити у в’язниці.
Тож як це відбувається ?
Протестуючі проти расизму зневажили статую Лінкольна, який боровся з рабством. Вони зневажили статую Ганді, який боровся проти расизму, і зневажили статую Черчілля, який воював проти нацизму.
Якщо ви також ставите кому, це означає, що ви все ще думаєте головою.
Немає різниці між халіфатом Ісіди та тим, що роблять ці божевільні сьогодні. Він збиває статуї, спалює книги, змушує людей стати на коліна перед грабіжниками. Виправлено відсутність різниці. Ми воювали з ними в Іраку та Афганістані і прокинулись від того, що вони були у нас на задньому дворі.
Тому що переписування історії та цензура є найкращим рішенням проблем. Неймовірно
Хм ... якби хтось прочитав щось про Стародавній Рим, він би дізнався, що навіть там румуни були дуже прив'язані до своїх рабів і ставилися до них з повагою. Рабство було породженням тих часів, але це не означало, що ти був нелюдським до своїх рабів. Зараз світ автоматично замислюється про жорстоке поводження, тортури тощо. Були "вільні" люди, які жили в убогій бідності, і раби, які робили краще. Ісусе, велика дурість деяких.
Гарний. Дуже хороша.
Чесно кажучи, мені напляти! - вважається найвідомішою копією фільму.
їх напевно надихали комуністи. за часів Чаушеску деякі фільми більше не виходили в ефір через неприємні для режиму причини:
"Безсмертні" - саундтрек з піснями Фенікса (емігранти)
"Сноу-мільярдер-мільярд" - головна героїня (Саманта) у виконанні актриси, яка втекла на захід (Бріндуна Ману)
"Girl morgana" - трансляція без вступної пісні ("біля вікна" - співав Марін Траян, втік до RFG)
"Анжела продовжує" - з'явилися зображення із сусідньою зоною з урановим демонтажем, щоб звільнити місце для народного дому.
фільм далеко не прославляє Південь. більше того, книга дуже критично ставиться до жителів півдня. Я випадково перечитав його минулого тижня, як результат подій у США, і рекомендую всім. це одна з великих книг універсальної літератури. він може стояти поруч із "війною і миром" Толстого (ще один політично некоректний письменник). фільм - це також дуже хороший фільм, не обов'язково шедевр, але заборона роботи за суворо політичними, а не художніми критеріями - це цензура і не передбачає нічого хорошого
Дивно, як дурний цей світ! Переписування історії.
Велика дурість, будь ласка, перезавантажена мета, масова істерика, яка мало що пов’язана з реальністю, так, те, що сталося, було серйозним, але ходять розмови, ніби той чоловік ходив молитися до церкви, він не був вбивцею багато жорстоких фонів (у тому числі пограбування вагітної жінки з пістолетом на животі), і зараз на підроблені гроші купують сигарети.
Фільм не має нічого спільного з расизмом, але з реальністю, на той час у США це було так, ми закінчили цензурою історії?
Дуже голосно ... Вибачте, що багато ідіотів тут марно коментують ....