Китай демонструє свої ікла
12 функціональних авіаносців проти 1 одинарного патча на 25-річній радянській платформі.
5000 стратегічних ракет проти 70
766 військових баз за межами США проти 0
15 атомних підводних човнів у всьому світі проти 0
десятки 5-го покоління проти 0 літаків
Звичайно, зберігаючи нинішню тенденцію, Китай стане першою економічною державою у світі за 10-15 років. але він зробить найбільшу нісенітницю, якщо спробує раптом скласти конкуренцію військовим. Американці, окрім того, що вони залишатимуться де завгодно з вищим ВВП на душу населення, ніж Китай, і, отже, і надалі дозволятимуть собі великі відсотки бюджету на озброєння, мають ще одну велику перевагу: десятиліття першокласних досліджень.
"йому не буде соромно відкриватися, коли він хоче війни за кордоном, коли у нього будуть проблеми всередині, закривати рот [.] своїм власним громадянам"
Що стосується мене, я вважаю, що "занепокоєння" Пентагону, написане у звіті, має набагато реалістичнішу основу, ніж китайська загроза - загроза його бюджету зменшилася.
Не характерно виключно для американців, а для будь-якої установи будь-якої держави, що коли бюджет загрожує, він повинен підкреслювати та перебільшувати свою роль і значення, щоб переконати тих, хто приймає рішення, що скорочення бюджету взагалі не є доцільним.
. відсотків та грошей
Американці більш агресивні і неповажно ставляться до китайців
Подивіться, я полуниця ІТ, у мене є колеги приблизно з восьми країн, ми також маємо стосунки з китайською компанією: усі, включаючи китайців, ми спілкуємось - письмово/розмовно - англійською. Вуличні вивіски дублюються англійською, а не китайською мовою. Продавці крамниць, місцеві жителі, гарно розбивають це англійською мовою, але не мають уявлення про китайську ягоду. Фільми, документальні фільми, пісні - англійською мовою.
Чому англійська, а не китайська? Просто: адже ви говорите китайцям, що і як виконувати, а не вам.
Ах, і з цікавості: яку китайську мову ви вивчаєте - розмовну чи технічну китайську (наприклад, транзистор, насадка, гайка, гексахлорциклогексан, ромбікубоктаедр, арматура тощо)?
Дозвольте сказати вам два фактори: один - це продуктивність, інший - інновації.
Що стосується продуктивності, прямий приклад: у США в сільському господарстві зайнято лише 6% активного населення, але близько 30% світового виробництва зерна забезпечується США. Іншими словами, 6% працездатного населення США забезпечує 30% світового виробництва зерна.
В інновації - непрямий приклад: коли ви бачите, як американці, японці, німці, французи дарують нирку на китайський фірмовий продукт, тоді ви можете сказати, що США, Японія, Німеччина, Франція "епічний ФАЙЛ".
як обнадійливий. всі інші наддержави матимуть (в одному місці) стільки авіаносців та підводних човнів, скільки вони мають зараз.:))
Як цікавість:
США: 71 атомний підводний човен (з них 18 балістичних)
Тож ми маємо від усього серця подякувати Комуністичній партії Китаю за те, що вона підтримала голод своєї нації. Ось такий висновок я роблю з того, що ви говорите.
Я не кажу ні, раптове зростання споживання в Китаї може мати згубні наслідки у всьому світі, але яке відношення це має до того, що я говорив? Це було порівняння між американською та китайською політикою. Але якщо ви все-таки згадали. вивести мучеників "з голоду" не означає підвищити рівень їх життя до того ж рівня, що і американці за 2 роки. Але їх улюблені лідери (навмисна какофонія) навіть не замислюються про поступове збільшення доходу на душу населення (відповідно до економічного зростання), вони поспішають купувати страви секонд-хенду і перетворюють їх на авіаносці. Це слово, що потрібно лисому. не імплантат волосся, а перловий капелюх. Ти маєш рацію. У найближчі 30-40 років вони не зможуть зв’язатися з американцями з військової точки зору, тим більше, що янкі не будуть стояти склавши руки, але ці рухи показують нам, на що націлений «успішний експеримент» Китаю.
Я думав, що саме від великої тропічної шторму, Ірина, зірве Вашінгтон і половину Нью-Йорка, нижню частину Манхеттена, включаючи ту неприємну вулицю, ту, що має стіну.
коли вони там, вони стиснули зуби в п’ятикутник.
два наївних запитання:
= якщо власник - це група з Чінджі Змекері, яка захопила казино на авіаносці з української аварії, яке відношення має до армії очних яблук ?
= і якщо вони зробили авіаносець із аварії, де я можу знайти інший ?!
Стать. Макартур, керівник військових операцій в Кореї, колишній начальник Тихоокеанських операцій у Другій світовій війні, повідомив великого білого батька Делу Уоша, преш Трумана, того, хто схвалив Хіросіму, що китайці з'явилися на корейському фронті.
але, додав генерал, не біда, вони озброєні лише рушницями.
Трумен, не замислюючись, віддав наказ відступити, мотивуючи, що вони не хочуть воювати з китайцями.
була осінь, негода, жахлива для корейської гірської місцевості. При відступі армія кинула артилерійські одиниці, заклинила.
це був початок модернізації китайської армії.
Шкода, що через стільки років це все ще базується на уламках.
але, ще гірше те, що політиків на потомку б'ють по голові, вони не слухають генералів, вони роблять це легко.
якщо Рузвельт слухає стать. Паттон і Трумен, як макартур, сьогодні вирішили дві проблеми: і російську, і китайську.
насправді їх три.
так рак, жаба та щука.
певно, що мішок залишився на березі.
дарма авіаносець.:-)
так і з біполяризмом. це все три. про свою базову вісь, ту, що має три колеса.
китайці з колишнім горщиком, росіяни з нікілярними підводними човнами, що потрапили в мережі норвезьких та шведських рибалок, а американці - з верхніми ракетами.
зоряна війна.:-)