Ми повинні збільшити нерівність, щоб відновити зростання та процвітання для всіх
- усунути податковий протекціонізм, який накладає на найвищі доходи більший податковий внесок, ніж інші, навіть якщо вони є джерелом майбутнього створення багатства; Замість того, щоб суворо оподатковувати найбагатших, ми повинні натомість дозволити їм вкладати свої гроші в економіку, щоб створити ще більше зростання та процвітання;
- Усунути соціальний протекціонізм, який зменшує здатність людських ресурсів отримувати прибуток та вартість. Знижуючи рівень захисту працівників, ми підвищуємо їх продуктивність, а отже, і здатність компаній створювати цінність, а отже, процвітання завтрашнього дня; Пенсія, безробіття, робочий час - це соціальний захист, який знижує продуктивність праці; З іншого боку, ми повинні знайти спосіб допомогти найбіднішим жити, не зважуючи рівень їхньої продуктивності: це виправдання бонусу за діяльність, який забезпечує найслабших універсальним доходом, що виплачується державою, щоб компенсувати нестабільність їхніх робочі місця та їх низька винагорода;
- протистояти сиренам екологічного протекціонізму, який знижує продуктивність і здатність компаній створювати багатство; Ринок є природно екологічним та стійким розвитком, оскільки компанії зацікавлені у захисті свого ринку та сировини, щоб продовжувати досягати своїх корпоративних цілей; У будь-якому випадку сталий розвиток повинен призвести до обмеження спроможності компаній створювати цінність.
В умовах глобалізації виробництва це зменшення протекціонізму змушує компанії конкурувати з усіма іншими країнами світу; Продуктивність вимагає вирівнювання умов, за яких здійснюється виробництво. Але у нас немає вибору: наше майбутнє процвітання буде залежати від здатності компаній бути глобально конкурентоспроможними і, отже, виробляти краще, а отже, і дешевше, ніж у країнах-виробниках, які є країнами, що розвиваються.
На жаль для тих, хто виробляє, тобто працівників, наше майбутнє процвітання буде залежати від нашої здатності відмовитись від цього соціального протекціонізму, який знижує продуктивність компаній.На жаль для тих, хто вважає, що важливо захищати навколишнє середовище, наше майбутнє процвітання не обійдеться без екологічності, яка навпаки призведе до зниження продуктивності компаній.
Отже, людські ресурси повинні погодитися стати біднішими, щоб дозволити компаніям відновити конкурентоспроможність і, отже, процвітання для всіх на завтра.
PS: Але який сенс в новому процвітанні та зростанні, якщо це ознака зубожіння тих, хто є джерелом цього створення багатства? ?
Чи слід процвітання країни вимірювати створеним багатством або тривалістю життя її мешканців? Тривалість життя є провідним показником здатності громадян жити в справжньому процвітанні, адже на жаль чи на щастя, гроші - це не все в житті.
Наявність приємного середовища з повагою до біорізноманіття, наявність здорових громадян, які живуть довгий час, гарантування того, що надія надихає громадян, є ознаками певного процвітання, яке не перетворюється лише на збагачення фінансових ресурсів або зростання ВВП.
Тоді Франція була однією з найбільш процвітаючих країн світу, значно випереджаючи США та інші країни, що продаються як зразки економічного процвітання.
| Середні показники тривалості життя та смертності у всьому світі 2015-2020 | ||||
| Країна | Ймовірна тривалість життя при народженні | Смертність (у ‰) | Рівень дитячої смертності (у ‰) | |
| Жінки (у роках) | Чоловіки (у роках) | |||
| Японія | 87.2 | 80,7 | 10.8 | 2 |
| Іспанія | 86,0 | 80,6 | 9.1 | 2 |
| Франція | 85,7 | 79,9 | 9,0 | 3 |
| Швейцарський | 85.4 | 81,6 | 8,0 | 3 |
| Італія | 85.4 | 81.1 | 10.6 | 2 |
| Австралія | 85,0 | 81.3 | 6.7 | 3 |
| Канада | 84.4 | 80,7 | 7.5 | 4 |
| Швеція | 84.4 | 81,0 | 9.1 | 2 |
| Фінляндія | 84.4 | 78,8 | 9.8 | 2 |
| Португалія | 84.3 | 78,6 | 10.8 | 2 |
| Норвегія | 84.3 | 80,5 | 7.9 | 2 |
| Австрія | 84.2 | 79,5 | 9.7 | 2 |
| Греція | 84,0 | 79,0 | 10.9 | 3 |
| Нідерланди | 83,8 | 80.3 | 8.7 | 3 |
| Нова Зеландія | 83,7 | 80,5 | 7,0 | 4 |
| Бельгія | 83,7 | 79,0 | 9.8 | 3 |
| Ірландія | 83,7 | 79,8 | 6.6 | 2 |
| Німеччина | 83,6 | 79,0 | 11.3 | 2 |
| Об'єднане Королівство | 83,5 | 80,0 | 9,0 | 3 |
| Данія | 82,8 | 79,0 | 9.6 | 3 |
| Естонія | 82,0 | 73,0 | 12.2 | 3 |
| Сполучені Штати | 81,9 | 77.3 | 8.4 | 5 |
| Респ. Чеська | 81,8 | 76,0 | 10.7 | 2 |
| Польща | 81,7 | 73,9 | 10.5 | 4 |
| Аргентина | 80,5 | 73.1 | 7.6 | 12 |
| Словаччина | 80.4 | 73,5 | 10.1 | 5 |
| Литва | 80,0 | 69.4 | 14.3 | 4 |
| Мексика | 79,8 | 75,0 | 4.9 | 16 |
| Угорщина | 79,5 | 72,5 | 13,0 | 4 |
| Бразилія | 79.4 | 72.2 | 6.3 | 13 |
| Латвія | 79.4 | 69,7 | 15.1 | 5 |
| Румунія | 79.1 | 72.2 | 13,0 | 7 |
| Болгарія | 78.4 | 71,5 | 15.3 | 7 |
| Колумбія | 78.3 | 71.1 | 6.1 | 15 |
| Китай | 78.1 | 75,0 | 7.5 | 10 |
| Росія | 76,8 | 65,6 | 13.6 | 7 |
| Бангладеш | 74.7 | 71.3 | 5.3 | 27 |
| Єгипет | 74.1 | 69,5 | 5.8 | 16 |
| Філіппіни | 72,9 | 66,0 | 6.5 | 19 |
| Індонезія | 71,7 | 67.4 | 7.2 | 21 |
| Індія | 70,5 | 67.4 | 7.4 | 35 |
| Кенія | 69,6 | 65,0 | 5.7 | 35 |
| Танзанія | 68.4 | 65,0 | 6.4 | 39 |
| Папуа-Нова Гвінея | 68.4 | 63.4 | 7.1 | 45 |
| Пакистан | 67,8 | 65,7 | 7.2 | 64 |
| Конго (Демократична Республіка) | 66,9 | 63,6 | 7.1 | 39 |
| Південна Африка (r) | 66,9 | 60,0 | 9.4 | 32 |
| Судан | 66.4 | 63.1 | 7.3 | 44 |
| Нігерія | 54.9 | 53.3 | 12,0 | 63 |
| Примітка: дані в цій таблиці взяті з прогнозів на період з 2015 по 2020 рік. | ||||
| Джерело: ООН (Світові перспективи народонаселення: Перегляд 2017 року). | ||||
Продовження ... Можливо, у нас просто немає вибору! Це правила гри в сучасному світі, ми повинні грати з ними, щоб уникнути зниження рівня !