Rigaer Straße 94 Берлінський радник будівлі Шмідт застосовував правила протипожежного захисту від rbb24
29.09.20 | 06:55
Протягом багатьох років мешканці Rigaer Strasse 94 проводили несанкціоновані будівельні роботи в будинку. Тим не менше, відповідальний міський радник будівлі Флоріан Шмідт наказав своїм чиновникам нічого не робити щодо скарг. За С. Адамеком, Дж. Голлом та Н. Зігмундом
Радник будівлі берлінського району Фрідріхсхайн-Кройцберг Флоріан Шмідт (Bündnis 90/Grüne) видав вказівки забезпечити, щоб після встановлення важких металевих дверей на Ризькій вулиці 94, за якими мешканці ховалися роками, розпочато процедуру протипожежного захисту ".
Як повідомляють журнал ARD Kontraste та rbb24 Recherche, власний будівельний департамент Шмідта неодноразово закликав до такої процедури, оскільки "життя і кінцівки" жителів опинилися в небезпеці, як це видно з файлів будівельної інспекції.
фон
Частково окупований будинок у Берліні
Кому належить Rigaer Straße 94?
Документи свідчать, що окрім керівництва будівлі, поліція також вважала стан будівлі нестерпним протягом чотирьох років. Вже в лютому 2016 року поліція написала у листі до міського голови Моніки Геррманн, що "структурні зміни" значно ускладнять, а то й неможливо "розгортання спеціального персоналу спеціально".
У внутрішньому листі співробітники будівельної інстанції відповіли у липні 2017 року і сказали: "Наглядач будівлі не несе відповідальності за те, щоб залишатися неактивним, якщо відомі дефекти протипожежного захисту". Тим не менше, жодних заходів щодо забезпечення протипожежного захисту не було вжито.
Представники будівництва внутрішньо протестують проти вказівок Шмідта
Документи показують, що міський радник з питань будівництва Шмідт, як зазначається, дав вказівки 21 липня 2017 року не робити жодних подальших кроків через "дефекти протипожежного захисту". Високопоставлений чиновник протестував проти, на його думку, "неправильної адміністративної поведінки". Ремонстрація - це свого роду офіційний протест чиновників проти вказівок їх роботодавця. У службовій записці від 17 грудня 2018 року керівництву будівлі було надано вказівку, "до подальшого повідомлення не вживати офіційних заходів щодо структурних недоліків. Це політичне рішення району". Міський радник Флоріан Шмідт особисто підписав цю ноту.
"Вагові порушення громадського спокою вище"
18 листопада 2019 року міський радник Шмідт ще раз доручив владі будівлі "утримуватися від заходів, передбачених будівельними нормами, до подальшого повідомлення". Шмідт обґрунтував це нібито невирішеним питанням про те, хто є власником будинку: "Районна контора не хоче заохочувати жодної маскувальної власності, за допомогою якої сумнівні актори можуть заховати приховати свою участь".
Однак з моменту реєстрації Lafone Investments Ltd. у земельній книзі 17 серпня 2015 року незаперечна. Однак, хто уповноважений діяти від імені власника, є суперечливим, наразі з’ясовується в суді.
Що стосується звинувачення у недоліках протипожежного захисту, Флоріан Шмідт у своїй інструкції посилається на автономних окупантів та інших орендарів: "Жителів немає скарг". Не може бути й мови про небезпеку для життя та кінцівок. Флоріан Шмідт письмово повідомив rbb, що повинна бути проведена оцінка якості, в якій "порушення громадського спокою повинно бути важче, ніж підозра на недоліки підпорядкованих будівельних норм без небезпеки для життя і кінцівок". За запитом Шмідт також заявив, що будівельний нагляд "не вимагається законодавчо", оскільки існує свобода розсуду. Відповідальність за виправлення дефектів також покладається на власника.
Поліція зазнала невдачі через важкі двері лише кілька тижнів тому після того, як перед будинком були побиті менеджер нерухомості та адвокат. Імовірні зловмисники втекли до будинку.
Оновлення: Прес-секретар конституційного захисту депутатської групи СДПН в берлінській Палаті представників Том Шрайбер очікує, згідно з його власними заявами, що після публікації "переслідування з цього приводу розпочнеться". Інакше він сам їх заохочуватиме. "Для мене ситуація зрозуміла: міський радник діяв незаконно і роками загрожував людським життям, і зараз справа прокурора Берліна.
Трансляція: Контрасти - репортери “Ми - сила! Автономний у Ризі ", 29.09.2020, 21:15
Оновлення 29.09.2020, 18:30
Після публікації статті районний офіс Фрідріхсхайн-Кройцберг повідомив rbb, що "в конкретному випадку, з точки зору часу, не було прямого ризику для життя і кінцівок". Отже, "розсуд адміністрації не зводиться до нуля, а інші критерії, крім суто будівельних міркувань, можуть вливатися в рішення вищого керівництва". І далі: "Рішення міського радника Шмідта переслідувало, серед іншого, центральну мету уникнути порушення громадського миру на півночі Фрідріхсхайна".
Центральне питання для районного управління полягає в тому, "чи примусове усунення підлеглих структурних дефектів у разі порушення громадського спокою, яке слід очікувати, є відповідним засобом, а також найм'якшим із можливих способів усунення скарг. Поки що" порушники ", як відомо, районному офісу основні недоліки усунули самі, як тільки їх попросили їх усунути. Це знову можлива процедура усунення будь-яких недоліків ".
Вклад Саші Адамек, Джо Голл та Норберта Зігмунда