У пресі є також мораль та елегантність - Резван Думітреску
БУХАРЕСТ, 11 липня - Sputnik, Драгов Думітріу. У телешоу віце-прем'єр-міністр Ралука Туркан зробив оголошення, яке викликало багато коментарів. Обговорюючи необхідність голосування за ініційований урядом проект ізоляції та карантину, Тюркан пояснив, чому він рішуче підтримує жорсткі заходи і вважає вірус дуже небезпечним - двоє двоюрідних братів померли через інфекцію Covid-19.
"І вони були молодими!", - сказав Ралука Туркан.
Дописи, що слідували за цим оголошенням, привернули тисячі нападів на Ралуку-Туркан, багато з яких були надзвичайно жорсткими. Політику дорікали за її радикальне ставлення, відсутність співчуття, драматичні або навіть трагічні ситуації політичних опонентів - наприклад, Кармен Дан, наприклад.
Або, просто, Туркану не вірили! Однак був справжній дощ нападів на Ралуку-Туркан.
Чудова реакція завдяки елегантності та моралі виникла у відомого журналіста і режисера телебачення Резвана Думітреску, який в іншому випадку був об’єктивним критиком уряду і навіть PNL.
"Багато хто не любить Raluca Turcan. Її політична акція відкрита для критики ", - написала журналістка у дописі. "Демагогію його виступу слід відкинути! Ви можете не погодитися з тим, що він говорить і як він висловлюється, часто на додаток до румунської мови. Ніхто не змусить вас хвалити її, приймати як політика чи голосувати за неї ".
Резван Думітреску визнає, що йому здається нормальним "виправляти свої ексцеси, навмисні відхилення від теми від політичного дискурсу, політичні дії настільки, наскільки це шкідливо".
Поки що все нормально, він вважає журналіста, але ... ”але, добрі люди. Я не можу повірити, що ми більше не відчуваємо співчуття чи, принаймні, мінімум громадської обережності, коментуючи трагедію ".
"Тюркан сказав, що двоє двоюрідних братів COVID-19 загинули - я подивився коментарі до цього допису і кажу вам, що давно не бачив такої ненависті", - пише журналіст, який зізнається, що на такому суб'єкт очікував "більшої стриманості, навіть якщо ви не підтримуєте цього персонажа з причин, перелічених на початку тексту".
У режисера "Суб'єктивного" є вимога мінімальної людяності: "в період, коли напруга, ненависть і розкол досягли неймовірних висот, принаймні ми, в певні моменти, проявляємо певну стриманість!"
У діалозі з читачами цього допису Резвана Думітреску дорікали за те, що він «морально підтримав» Ралуку Туркана або забув, як було, коли чоловік Кармен Дан помер.
"Як був пан Думітреску. Вони кричали на ринку, що дуже добре, що він помер! Це порівнянно? Я кажу ні! Крім того, я не вірю в смерть, яку оголосив Уркан! Пам’ятай, коли п’єш воду! », - написала Марілена Марінеску.
Відповідь Резвана Думітреску виправдовує назву цієї статті: у пресі все ще є мораль та елегантність: «Ви хочете бути схожими на них? Це означає, що вони перемогли. ", Написав журналіст.
Один коментар: я думаю, що вірус суспільства з нетерпимістю, нечутливістю і навіть злістю, відсутністю освіти, що дозволяє вільно звинувачувати, ображати та ображати завершення будь-якого суперечливого діалогу, ну, можливо, це справжня смертельна хвороба нашого суспільства, а не "грип" . З іншого боку, преса повною мірою сприяє пропаганді цієї "хвороби" - саме тому ми виділили цей особливий випадок ставлення Резвана Думітреску - адже це може бути засобом лікування.
Ось чому я можу дати вам пораду: подивіться на журналістів, які заснували пресу в перші роки після 1990 року, таких як Резван Думітреску, - крім освіти "з інших часів", їм залишився ідеал з тих років, коли світ він вірив, що Румунія буде чудовою, а преса ведеться з переконанням - не шляхом пошуку негативного сенсаційного виступу.
Візьміть цей приклад ставлення Резвана Думітреску як прикладу - і подивіться через представлену ситуацію на світ, в якому ми живемо. І запитайте себе: куди і як ми хочемо піти? Також діє для колег із преси.
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>
Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова
МОСКВА, 18 листопада - Sputnik, Ірина Алксніс. Ізраїль веде переговори з Росією про придбання вакцини проти COVID-19. Інформація стала публічною після телефонної розмови Володимира Путіна та Бенджаміна Нетаньяху.
Звістка про інтерес ізраїльської держави до російської страви не стала сенсаційною. За два тижні до цього повідомлялося, що медичний центр "Хадасса" замовив півтора мільйона доз "Супутника V". Ось чому розмова двох лідерів виглядає як органічне продовження процесу.
Але Ізраїль не покладається виключно на російську медицину. Навпаки, як сказав Нетаньяху після переговорів з Путіним, мета полягає в тому, щоб "придбати якомога більше вакцин із кількох джерел для якомога більшої кількості громадян".
Заяви прем'єр-міністра відповідають фактам. Кілька місяців тому Ізраїль підписав контракт на придбання вакцини від американської компанії Moderna, яка нещодавно оголосила про вражаючі проміжні результати - ефективність 94,5 відсотка на третьому етапі клінічних випробувань препарату. Про подібну угоду Тель-Авіва з Pfizer було оголошено минулого тижня.
Загалом Ізраїль зайняв глибоко прагматичну позицію, цілком виправдану у світлі безпеки та поширення інфекції, колосального тиску на систему охорони здоров'я та удару по національній економіці. Він відкладав яйця в кілька кошиків, керуючись своїми варіантами виключно якимись науковими міркуваннями, а не політико-ідеологічними.
Але для сучасних часів для західного світу такий підхід можна вважати унікальним по-своєму, надзвичайним.
Європейський Союз вирівнює та колонізує своїх членів, погрожуючи суворими покараннями тим, хто не дотримується "партійної лінії", наприклад, Угорщині.
Стратегія вакцинації від коронавірусу в ЄС передбачає використання препаратів, що виробляються на його території. До речі, це той "націоналізм вакцин", у якому її звинуватили кілька місяців тому. В даний час Європейський Союз має контракти з трьома фармацевтичними компаніями на придбання потенційного препарату - AstraZeneca, Sanofi-GSK та Johnson & Johnson.
Будапешт, який розпочав співпрацю з Москвою з цього питання, не виконує вказівки Брюсселя, який навіть пообіцяв вжити деяких адміністративних заходів проти правопорушників. Насправді угорці вже звикли до таких загроз, як звикли їх ігнорувати. Цього тижня перші зразки "Супутника V" будуть доставлені в Угорщину для випробувань, а також буде підготовлена технологічна платформа для виробництва російської вакцини.
Мотивацію угорської влади легко зрозуміти.
Перша хвиля пандемії цієї весни показала, що кожна держава ЄС повинна боротися з епідемією самостійно, особливо стосовно здоров’я людей та переобтяженої національної системи охорони здоров’я. Поточні події, щодня щодня реєструють випадки нових випадків та смертей, не сприяють великому оптимізму.
У цій ситуації ЄС, який помив руки, вимагає дотримання його правил боротьби з COVID-19. Це дуже зручна позиція для Брюсселя.
Гірше: російська страва не тільки перевершує європейський рівень приготування, що дозволить широко використовувати її набагато раніше, є певні заперечення проти самої страви.
Оксфордська вакцина (вакцина від AstraZeneca) пов’язана з кількома неприємними випадками, які мали місце під час клінічних випробувань, що породило більше сумнівів щодо її безпеки. Однак ЄС купує його за відносно низькою ціною (2,5 євро за дозу), і компанія отримала імунітет від будь-яких розслідувань щодо можливої шкоди здоров'ю від його використання. У свою чергу, не було тривожних новин щодо препарату французької компанії Sanofi, але він дорожчий у чотири рази.
Нарешті, виникає природне запитання про те, яким чином вакцини будуть розподілятися в межах ЄС. Тут нам було б важко уникнути підозр щодо того, що східноєвропейські держави будуть в основному постачатися препаратом від AstraZeneca. Якщо серйозне використання вакцини виявить серйозні наслідки для здоров'я людей, проблема ляже виключно на плечі національних урядів.
У такому оточенні дії угорської влади здаються зразком для справедливого судового розгляду та справді національно-орієнтованого підходу: краще мати «політично некоректну», але ефективну вакцину, у безпеці якої ви особисто переконалися.
До речі, те саме зауважив генеральний директор медичного центру «Хадасса», професор Зеєв Ротштейн, щодо придбання його установою російського препарату: «Я повністю впевнений у правильності свого вибору ігнорувати політичні та комерційні розбіжності. Ми нейтральні. У нас немає політичних упереджень. Ми розглядаємо вакцину як основний продукт для наших пацієнтів ".
Здається, для сучасного Заходу такий підхід є неприйнятним, саме тому вони мають таку бурхливу реакцію на певну кількість "ренегатів". Для них ідеологія вища за здоров’я власної нації.
Однак немає сумнівів, що Стара Європа піклується про себе та своє населення, отримуючи найкращі вакцини з трьох контрактних.
І якщо більшість інших держав регіону все ще готові виконувати наведені вище вказівки, то це їх вибір, за наслідки якого вони нестимуть відповідальність. Чим далі, тим більше я стаю прикладом наслідків відмови від суверенітету заради відчуття приналежності до цивілізаційної мрії.