Вибіркова дегельмінтизація у коней - собака-кішка-кінь
Пробудження діагностики
За останні три десятиліття з різних причин було досягнуто незначного прогресу в діагностиці та лікуванні глистової інвазії у коней, що пов'язано, серед іншого, з тим, що як власники, так і ветеринари вважають або дотримуються думки, що велика кількість коней переносять ряд глистів, шкідливих для здоров’я.
З сьогоднішньої медичної точки зору, а також через швидко зростаючі проблеми опору, серед інших є "стратегічна дегельмінтизація", яка застосовується десятиліттями, але зараз її можна охарактеризувати як неадекватну. підняти такі пункти критики та запитання:
// Чи можемо ми все-таки дозволити введення препарату без вказівки сьогодні?
// антигельмінтики вводяться без попереднього діагностичного тестування будь-якої виявленої глистової інвазії?
// жодних доказів ефективності протиглистового лікування не проводиться?
// Комбіновані препарати часто застосовуються без попереднього діагностичного підтвердження зараження солітером?
// стійкість різних типів хробаків до антигельмінтних засобів, що існують сьогодні, додатково підвищується завдяки стратегічним, масштабним кампаніям з дегельмінтизації без підтвердження ефективності тощо.?
Згадану вище "стратегічну дегельмінтизацію" час від часу допитували в певних колах паразитологів. Виходячи з цього, перші підходи до альтернативної дегельмінтизації на основі діагностики були запропоновані та апробовані на початку 1990-х. Основна ідея дегельмінтизації, адаптована до сучасних медико-етичних вимог, базується на біологічно очевидному розумінні того, що низький глистовий тягар у тварини не є патологічним для ураженого коня, не призводить до клінічних симптомів і, таким чином, найбільш точно відображає ситуацію в дикій природі. Тут не мало важливим є те, що невелика кількість глистів, постійно присутніх у коні, викликає постійну антигенну стимуляцію. Така слабка глистова інвазія зміцнює власний імунний захист організму від нових інфекцій. Крім того, результати ряду польових досліджень у Німеччині неодноразово підтверджували, що велика кількість дорослих коней (утримуваних поодинці або групами) не виявляє або майже не проливає черв’яків. Ці різні аспекти разом дають великий поштовх ідеї так званої селективної дегельмінтизації.
Принцип вибіркової дегельмінтизації
Ці порогові значення застосовуються
// Маленькі стронгілі: значення EpG? 200 EpG> індивідуальне лікування ураженої коні
// Parascaris equorum: значення EpG? 1 EpG> кожна уражена коня повинна лікуватися індивідуально
// Anoplocephala spp.: EpG? 1 EpG або свідчення позитивні> лікувати ураженого коня індивідуально. Крім того, терміново рекомендується ще раз обробити все стадо празиквантелом (після позитивних доказів для одного коня)
Якщо наступні ендопаразити виявляються позитивними, також слід проводити індивідуальне лікування: Oxyuris equi, Dictocaulus arnfieldi, Fasciola hepatica, Gasterophilus spp. Для того, щоб протистояти можливій небезпеці рецидиву великих стронгілів, рекомендується проводити додаткову кокультуру один раз на рік для визначення виду хробака. У перший рік селективної дегельмінтизації, так званий оглядовий рік, необхідно взяти та дослідити щонайменше чотири зразки для моніторингу у кожного коня, розподілених протягом усього випасу. Зразки ефективності не враховуються як моніторингові зразки і не враховуються. Збір зразків та відправлення зразків свіжого гною до лабораторії завжди повинні здійснюватися самостійно окремими власниками або оператором конюшні. Наприкінці розглянутого року, за результатами щонайменше чотирьох зразків для моніторингу, можна класифікувати коней до однієї з наступних двох категорій елімінаторів яєць:
// Кінь вважається елімінатором з низьким рівнем яєць => відсутність результату моніторингової проби> 200 EpG
// Кінь є високоелімінатором => принаймні один результат моніторингового тесту> 200 EpG