Відступ балів Швеції

  • Улюблений
  • Рекомендуйте
  • Для попередження
  • Друкувати

  • відповідь у статті: так .

    людей похилого

    АКЦІОНУЄТЬСЯ - Щоб підняти достоїнства бальної пенсійної системи, яку він хоче створити, уряд наводить приклад Швеції. Однак цифри, висунуті критиками реформи, викликають зубожіння шведських пенсіонерів. Ми перевірили.

    26 листопада 2019 р. 19:20 - Седрік Стенгелліні

    Чи введення точкової пенсійної системи збіднить людей похилого віку? У будь-якому випадку, саме так говорять критики реформи, наводячи приклад: Швеція. Майбутня французька модель значною мірою натхнена тим, що існує у Швеції. Країна приймає бальну систему з 2001 року. Однак, на думку недоброзичливців цієї системи, шведські пенсіонери збідніли! Що це? Ла-Лупа подивився на тему.

    Дивіться також

    Так, у Швеції більше бідних людей похилого віку, ніж у Франції

    За даними INSEE, рівень бідності для французів у віці від 65 до 74 років становить 7,5% та 7,9% для осіб старше 75 років. У Швеції це вдвічі більше. За даними Statistiska Centralbyrån - Центрального бюро статистики Королівства Швеція - рівень бідності для осіб старше 65 років становить 14%.

    Інша освітлювальна інформація. У той час як у Франції рівень бідності серед людей похилого віку нижчий за середній показник для всього населення, 8%, за даними Євростату, у Швеції ситуація протилежна: 9,3% для всіх шведів.

    Дивіться також

    Чи посилила пенсійна реформа у Швеції бідність серед людей похилого віку? ?

    Щоб відповісти на це питання, ми можемо порівняти еволюцію межі бідності для французьких та шведських пенсіонерів. Це частка пенсіонерів, рівень життя яких становить менше 60% від середнього доходу всього населення.

    Точкова пенсійна реформа була запроваджена у Швеції в 2001 році. Тому ми зробили порівняння з того року між Францією та Швецією на основі даних Євростату.

    Як видно на цьому графіку (якщо ви не переглядаєте цей вміст, Натисніть тут), рівень бідності французьких пенсіонерів нижчий, ніж у Швеції, 7,3% у 2018 році проти 15,8%. Крім того, Швеція наближається до середнього показника по Європейському Союзу - 14,8% у тому ж році.

    Щодо тенденції, ми зазначаємо, що у Франції цей показник має тенденцію до зниження та стагнації з 2004 року. З іншого боку, він збільшується зі шведської сторони, зокрема з 2008 року. Однак у 2018 році він був таким же, як і в 2001 рік, рік запровадження пенсійної реформи за балами.

    Ми також можемо розглянути ширший погляд і цього разу покластися на дані ОЕСР. За даними організації, рівень бідності серед осіб старше 66 років із середини 1990-х до 2016 року зріс на + 7,1% у Швеції проти -0,8% у Франції. І за цей же період він впав на -2,1% для країн-членів ОЕСР.

    Дивіться також

    Однак будьте обережні, щоб не забути шведський національний контекст. Як пояснив LCI Мацей Ліс, економіст відділу соціальної політики в ОЕСР. "Розмір гарантованої базової пенсії впав на третину, з 34% до 21% середньої зарплати, у період між 2004 та 2018 роками. Таке істотне падіння доходів суттєво сприяло зростанню бідності серед людей похилого віку".

    Дивіться також

    Шведські пенсіонери змушені доповнювати пенсію роботою

    Щоб полегшити труднощі з доходами, шведські літні люди все частіше обирають працювати на додаток до пенсії за вислугу років. Явище, яке шведське центральне бюро статистики вивчає дуже пильно.

    Сьогодні 38% 67-річних мають дохід від зарплати проти 18% у 2000 році до запровадження бальної системи. Для осіб старше 69 років 25% все ще отримують зарплату, тоді як у 2000 році їх було лише 12%.

    У Франції все більше людей похилого віку продовжують займатися професійною діяльністю. За даними INSEE, за останні 10 років рівень зайнятості людей старше 65 років потроївся за десять років, перейшовши з 1,1% у 2006 році до 3,0% у 2017 році. Ці активні люди похилого віку становлять 1,4% активних працівників у 2017 році порівняно з лише 0,3% у 2006 році.

    Читайте також

    Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.