Війна як рішення для виживання -
КРИСТІАНСЬКИЙ ПГРВУЛЕСКУ
Газета BURSA #Editorial/5 жовтня 2015 р
Здається, Росія досягла прикордонної ситуації. Якщо до цього часу дії Володимира Путіна були частиною сценарію, який можна розшифрувати - навіть передбачити - за допомогою раціональної теорії виборів, то зараз, коли економічна ситуація в Росії катастрофічно погіршилася, вихід з економічного тупику настав. грати (як у старовинній царській Росії, так і в колишньому СРСР) через ризиковану стратегію воєнно-політичних дій, з військовими діями у Східній Україні чи Сирії, але також намагаючись дестабілізація урядів Києва чи Кишинева.
У 2013 році Росія вступила у відкритий конфлікт з Європейським Союзом та США щодо політичного та стратегічного майбутнього України. Розглядаючи Україну як власну глибинку, Росія розглядала політику розширення ЄС як напад на власну безпеку і реагувала безрезервно, забороняючи свою так звану стратегічну перевагу: природний газ. Можливо, навіть зараз, коли ця стратегія довела свої межі, московська держава вважає, що цей конфлікт є результатом західного експансіонізму, а також зовнішньої політики США. Насправді ситуацію можна було б змінити, оскільки з моменту приходу Путіна до влади у 2000 році Росія неодноразово намагалася шантажувати ЄС, користуючись його енергетичною залежністю. Однак для Москви набагато зручніше дивитися на Захід як на ворога (як це бачили в радянські часи, але також і панслав'яни два століття тому), а також як на здобич. Або з того моменту, коли стратегія протистояння не має очікуваного успіху, а теорія змови переважає, ризик ірраціональної ескалації конфлікту і настільки ризикованого стає дуже високим.
Для економічних аналітиків нинішня ситуація в Росії подібна до ситуації 1998 року. Або ж криза 1998 року вивела Володимира Путіна та його команду колишніх лідерів кагебі на перший план Росії. На той час Росія опинилася в центрі серйозної фінансової кризи, яка розбалансувала її економіку, але сьогодні, за словами деяких експертів, ситуація може бути ще гіршою. І це тому, що, якщо тоді, щоб зупинити результат наслідків фінансової кризи, що розпочалася в Південно-Східній Азії, але яка безпосередньо вплинула на неї, Росія була змушена знецінити рубль, сьогодні вона стикається не тільки з різка девальвація рубля (який за рік втратив 40% вартості по відношенню до долара), але також із падінням економіки (за даними Росстата, статистичного інституту країни, ВВП скоротиться на 4,5% у другому кварталі 2015 року порівняно з еквівалентом у 2014 році). Більше того, російський банківський сектор ослаблений, промислове виробництво різко падає (зменшилося на 20% у літні місяці), тоді як МВФ за цей рік оцінює МВФ у 18%.
Міжнародні економічні санкції, далеко не неефективні, мали негативний вплив на найтонший економічний механізм - фінансування інвестицій. До цієї ситуації додалося падіння ціни на нафту (залежно від того, яка ціна на природний газ встановлена), яка досягла половини того, що передбачала російська влада, коли планувала не лише на 2015 рік, а й на плани.
Коли він обрав цю "чоловічу" стратегію прямого протистояння, Володимир Путін дивився в майбутнє з певним оптимізмом. Зараз Володимир Путін бореться в Сирії за власне виживання, а не проти тероризму. По відношенню до змінних, контролю над якими вони уникають (економічні санкції та ціна вуглеводнів), у московських лідерів немає простору для маневру. Ось як все базується на військовій книзі, але це також короткострокова стратегія, оскільки будь-які військові зусилля повинні фінансуватися. Тим часом Росія чинить тиск на всі "гарячі" райони, спекулюючи на всьому - від кризи біженців до ситуації в Республіці Молдова. Хіба румунська влада, коли обирала стратегію голосування на раді JHA, не задумалася б над цією проблемою і зрозуміла, що може грати в російські ігри?