Зміна системи - проміжний висновок
Шукати в цьому блозі
Зміна системи - проміжний висновок
Той, хто очікує озирання в гніві або погляду назад у меланхолії, помиляється. Але в суботу була власна виставка в Калуметі в Дюссельдорфі, і я мав можливість поспілкуватися та поритися біля камер. Я також хотів ближче розглянути Fujinon 16mm f/2.8, і, до речі, я з нетерпінням чекав Еміліано Леонарді, якого я зазвичай зустрічаю лише в Цінгсті.
Приємна річ такої власної виставки полягає в тому, що фактично кожен постачальник є і показує, що він може зробити. Після того, як я віддав дві камери Fuji на безкоштовне прибирання, мій перший шлях привів мене прямо до Олімпу, щоб дізнатися, що Еміліано був не в Дюссельдорфі, а для Олімпу, а для Профото. Неважливо! E-M1x, включаючи 40-150 2,8, лежав на столі, який потрібно поховати.
Уфф! Мій старий добрий PENTAX K20D, включаючи рукоятку батареї та TAMRON 1: 2.8 70-200 мм, був не набагато більшим, важчим та масивнішим. E-M1x зовсім не маленький, легкий і компактний! З точки зору вироблення та відчуття, камера - це мрія. Компліменти Олімпу! Нехай хтось наслідує вас першим. Однак швидкість автофокусування мене не здула. Однак цілі були лише статичними. І іншими способами теж іскра не вискакувала на мене.
Тоді я з цікавістю пішов до стоянки Panasonic. Я вважаю Альянс L-Mount від Panasonic, Leica та Sigma одним із найбільш захоплюючих союзів за останні роки. На мою думку, цей союз може стати своєрідним "ігровим мінником". З моменту представлення G1 Panasonic вражаюче довів, що вони можуть робити беззеркальну роботу. Leica - це прекрасна оптика, і Sigma також нещодавно дуже вражаюче довела, що вона вміє будувати чудові лінзи. Проект трохи мені нагадує про розкриття багнета K від PENTAX, хоча б віддалено. Тим не менш, я думаю, на відміну від Олімпу, Panasonic тут іде більш правильним шляхом. Це також може бути пов’язано з тим, що Panasonic має менше спадщини, ніж Olympus.
S1, який мені дозволено було тримати в руці, був лише трохи більшим і важчим, ніж E-M1x. Однак швидкість автофокусування виявилася набагато швидшою. І це від мене, який фотографував з оптикою E-M1.1 та FT більше двох років і зараз переважно використовує X-T1 з ручними лінзами. Однак я також вважаю, що серія Panasonic S повинна завоювати професійних клієнтів, а E-M1x - зберегти професійних клієнтів. І ті, і інші не працюватимуть зі мною. Для мене інвестиції у відповідну систему були б занадто високими, а додана вартість занадто малою. Що призводить нас до Фудзі. Інші постачальники, крім цих трьох, насправді не цікавили мене. У PENTAX немає дзеркал. Sony нагадує мені американські машини 80-х. Багато пластику і щось десь завжди звучить. І Канікон ніколи насправді не був моїм.
Кіоск Fuji був найменш схвильований, коли я був із Calumet. Ні гучних балаканок про те, що не можна робити чудово, ні суперлативів, ні перехресних порівнянь з іншими системами. Натомість досить спокійно показали фотокнигу про те, що можна з Фудзі, якщо ти знаєш, що робиш. До речі, фотокнига була у Євгена Каменєва. Камерою, якою він користувався, був X-T1. Досягнуті результати були досить вражаючими, і не лише для мене. Мене також вразив X-H1. Якби в якийсь момент я перейшов з X-T1, це було б на X-H1. Навіть якщо він не такий компактний, мені особисто він подобається більше, ніж X-T2 та X-T3, які також були представлені на стенді. Що підводить нас до X-T1.
Так, це було і є саме правильним рішенням для мене. І так, насправді це дуже описаний робочий коник - за умови достатньої кількості акумуляторів. І це теж весело. Як не дивно, я навіть роблю з нею понад 50% фотографій вручну і використовую для цього так зване "сміттєве скло". Всі знімки в цій статті зроблені за допомогою X-T1, PENTAX-M 1: 4 200 мм і Revuenon 1: 5,6 300 мм. Але, будь ласка, не питайте мене, який знімок зроблено з яким об’єктивом чи яку діафрагму я використав. Не знаю. Якось Фудзі тихо і таємно зумів утримувати технології дедалі більше на задньому плані. Важливим є результат, картинка! Чи було це зроблено з 200 мм або 300 мм, або з діафрагмою 4, 5,6 або 8, - принаймні для мене - абсолютно неістотно. Навіть якщо я, мабуть, ніколи не звикну до тієї чи іншої функціональної функції Fuji. Чому в світі мені доводиться активувати автоспуск кожного разу, коли вимикаю камеру? Це відмовно! І чому 15-45 переходить у режим сну при перегляді фотографій? Це справді потрібно?
О так, майже забув 16 мм 2,8. Чудова маленька лінза. Мені це подобається. Я просто не знаю, чи потрібні вони мені чи хочуть їх прямо зараз. Мої 15-45 роблять не менш чудову роботу. Я вважаю, що діафрагма 2.8 порівняно з діафрагмою 3.5 є незначною для моїх потреб. Чесно кажучи, я не знаю, чи це більше про BQ, ніж доплата майже в 300 євро. Можливо, Фудзі позичить мені копію на день під час фоторинку в Цінгсті. Просто погляньте. І тоді були б 16-55 і - нібито ще в 2019 році - 16-80. Зовсім не так просто. Фокусна відстань 12-міліметрового самяна мені не так підходить. 18 мм у малому форматі - це не мій світ. Всього 35 мм КБ. Я не можу працювати на обох фокусних відстанях. І пару разів мені потрібен (U) WW, 14-45 - більш ніж достатньо. Цифрове зображення дивіться тут, цифрове зображення дивіться тут. Але я теж можу цим керувати. За необхідності я можу зберегти власний профіль із трохи меншою контрастністю та трохи меншою чіткістю для об'єктива. Поглянь.
У якийсь момент я знайшов Еміліано в суєті - з каноном в руках! І це як провидця Олімпу! Неймовірно! Я був майже схильний сфотографувати це зі своїм Фудзі. Явно йому було незручно. Але частина, незалежно від того, що це було і про що йшлося, поки що недоступна для Olympus. Дурний! В іншому випадку мова йшла про якусь (напівпрофесійну) суєту з ліхтариком та про грубі дурниці, які ви можете з цим зробити. Не мій будівельний майданчик (поки)! Розв’язане спалахування моїм Godoxgeraffel все ще переповнює мене. Але це буде! Можливо, у нас буде трохи більше часу, щоб поспілкуватися в Цінгсті. Схоже, Еміліано з Томасом, Мелані та іншими знову опікується садом фото. - Огляд фотографій та фотопрогулянка включені. Питання лише в тому, чи не знімуть вони з мене наклейку Olympus на Фудзі.