Ейлер Гермес - Розслаблюючі обмеження - Історія з чотирьох глав - Фінансова розвідка
Все більше і більше країн оголошують про закінчення обмежень, застосовуваних у контексті Ковіда (Франція, Великобританія, Німеччина), а інші вже починають їх зменшувати (Китай, Австрія, а тепер Італія та Іспанія), викладаючи свої плани поступового відновлення, згідно з аналізом Ейлера Гермеса. Однак слід пам’ятати, що не всі країни перебувають в однаковій ситуації; кожен стикається з різними ризиками на межі розслаблюючих заходів ізоляції. Беручи до уваги вихідну точку, епідеміологічні дані показують, що небагато країн можуть почати пом'якшувати обмеження на основі ряду основних репродукцій R0 *
Друга група країн, перші, хто зіткнувся з цим вірусом, ось-ось переможуть хворобу після збільшення їхньої спроможності та медичної спроможності. Вони також менш вразливі, ніж інші країни, завдяки централізованому прийняттю рішень зверху (Китай), ефективним стабілізаторам діяльності та захисним мережам (Данія) або встановленню межі ізоляції (Південна Корея). ). Їхні стратегії виходу є обережними та поступовими, як це видно з останніх повідомлень, де деякі підгалузі послуг залишаються закритими до червня. Досвід Китаю показує, що ізоляційні заходи обережно пом'якшуються, а іноді навіть посилюються в містах, де існує ризик другої хвилі зараження або через імпортні випадки, або через безсимптомні випадки.
Третя група вона охоплює сусідні країни, де досягнуто успіху у припиненні поширення вірусу (Італія) або де медичні та дослідницькі можливості перевищили інші країни (Німеччина, Сінгапур). Однак багато з цих країн порівняно економічно вразливіші до ізоляції, ніж перші країни, які стикаються з вірусом. Ймовірно, що тут, намагаючись зменшити негативний економічний вплив (за допомогою торгових, туристичних та промислових ланцюгів постачання), його послаблення з’явиться раніше або буде менш прогресивним; таким чином, ми побачили б більший ризик нової хвилі інфекцій (Сінгапур); це може бути компенсовано лише більшою можливістю тестування або відстеження контактів.
Остання група вона включає країни, які досі борються з епідемією і де тестування ще не досягло найкращих стандартів. У цій групі ми також знаходимо країни з дуже щільними міськими районами (США, Японія, Великобританія, Франція), де ізоляцію важко застосувати з логістичної точки зору. Крім того, деякі є надзвичайно вразливими в економічному відношенні через гнучкий ринок праці (США) та вже занепадаючу економіку (Японія) або обмежену фіскальною політикою (Іспанія).
Нарешті, багато країн вразливі до тривалих вузьких місць, оскільки вони мають високу концентрацію в секторах, де діяльність припинена. В оптимальному варіанті розслаблення повинно бути ще більш поступовим і повільним, щоб уникнути вторинних спалахів, і деяким із цих країн (переважно в ЄС) потрібно мати справу з регулюванням, перш ніж вони зможуть запровадити програми відстеження контактів. Ці країни могли б почати або припинити обмеження з погодинними інтервалами, щоб забезпечити, щоб їх відділення ATI мали достатній потенціал для лікування пацієнтів, що тестування зростає і що самоізоляція суворо виконується. Ризики у випадку дострокового зняття обмежень через надзвичайні економічні ситуації (наприклад, Іспанія, яка почала скасовувати будівельні та промислові обмеження) залишаються.
"Останні заяви президента Румунії повідомляють про можливе пом'якшення обмежень після 15 травня, але їх слід розглядати як спосіб розмити економічний вплив самоізоляції на економіку, а не як підтвердження роботи медичної системи в умовах пандемії Ковіда. Темпи відновлення на рівні підгалузі будуть різними, і це потрібно враховувати при впровадженні механізмів підтримки МСП ", - сказав Міхай Чипірліу, CFA - керівник відділу аналізу ризиків Ейлер Гермес, Румунія
Рисунок 3: Попередні уроки для зняття обмежень.