Іван Кръстев "Авторитарні режими протистояли кризі не краще, ніж демократії"
Генералізовані надзвичайні ситуації, закриті кордони, призупинені парламенти: криза коронавірусу суворо випробувала модель ліберальної демократії. Але вона далека від того, щоб підписати кінець, каже болгарський політолог Іван Крастев, в інтерв'ю Courrier International.
Політолог, Іван Кръстев також є постійним співробітником The New York Times, де він пише про Центральну та Східну Європу. Автор Destin de l'Europe (Premier Parallèle, 2017) та Moment illibéral (Fayard, 2019), він щойно опублікував Premier Parallèle. Це вже завтра? Парадоксальний світ пост-ковіда 19. Цей короткий нарис, опублікований одночасно дев’ятнадцятьма мовами, викладає думки Івана Крастєва про демократію, глобалізацію та Європу, яка виходить із кризи коронавірусу. Він відповів на запитання Courrier International з Австрії, де він живе.
Ви пишете у своїй останній книзі, яку мають політики "Неправильно закривати очі на новинку кризи [коронавірусу]". Чим він так відрізняється від попередніх ?
На перший погляд, виникає багато подібностей між поточною ситуацією та трьома великими кризами, які ми пережили нещодавно. Дебати щодо обмеження прав, що випливають із надзвичайного стану, нагадують нам про тих, хто оточував боротьбу з тероризмом. Закриття кордонів і страх зростання націоналізму нагадують нам про кризу біженців 2015 року. І дискусія щодо “єврооблігацій” (єврооблігацій), яка послідувала за фінансовою кризою 2008 року, здається, продовжується сьогодні і такою про “коронні облігації”.
Однак я вважаю, що ми стикаємось із абсолютно новим явищем. По-перше, тому, що три попередні кризи поєднались, породжуючи справжні потрясіння: те, що ми спостерігаємо сьогодні, це скоріше кінець циклу, ніж повторення чогось відомого. По-друге, оскільки масштаби нинішньої кризи зовсім інші: хоча, наприклад, криза 2008 року була, перш за все, банківською та фінансовою системою, сьогодні це позначається на всій економіці.
Але ця криза виділяється і в деталях. Наприклад, коли ми дивимося на опитування громадської думки, ми усвідомлюємо, що люди зараз набагато охочіші приймати заходи спостереження з міркувань громадського здоров'я та відстеження забруднення, ніж тоді, коли мова йшла про антитерористичну кампанію. Це пояснюється досить просто: вони не лише бояться заразитися, але й бояться заразити інших людей і тим самим нести відповідальність за чиюсь смерть.
Ви також вважаєте, що заходи стримування породили новий тип націоналізму. Які його характеристики ?
Для мене є велика різниця між етнічним націоналізмом, що підживлюється мігрантською кризою, де „ми” базувалося на критеріях походження, та націоналізмом „сидіти вдома”, що проявився протягом перших тижнів цієї кризи, де переважали критерії проживання.
Наприклад, кілька років тому мрією деяких людей у Болгарії було те, щоб усі еміграційні болгари повернулись до країни, але щоб жоден мігрант там не оселився.